ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г.Кяхта 05 июля 2012 года
Судья Кяхтинского районного суда РБ Будаева С.В., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Кяхтинского района Черкасовой О.Ю., подсудимого Трифонова А.Н., защитника - адвоката Доржиевой М.В., представившей удостоверение №729 и ордер №0672, при секретаре Рамозановой О.П., а также с участием потерпевшей ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении
Трифонова Александра Николаевича, <данные изъяты> ранее не судимого
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Трифонов А.Н. органами следствия обвиняется в том, что он 28.03.2012 года около 10 часов находился в помещении центрального рынка, расположенного по адресу: <адрес> Республики Бурятия. Проходя мимо одного из прилавков Трифонов увидел на прилавке сотовый телефон «<данные изъяты>». В этот момент у Трифонова возник прямой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО2 Трифонов 28.03.2012 года около 10 часов, реализуя свой прямой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия остаются незамеченными для окружающих, умышленно, тайно похитил сотовый телефон «<данные изъяты>» по цене 4580 рублей, брелок который был присоединен к сотовому телефону, не представляющий ценности, сим-карту компании «<данные изъяты>», которая находилась в сотовом телефоне по цене 100 рублей, принадлежащие ФИО2. Затем, Трифонов с похищенным имуществом скрылся с места преступления, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению. В результате преступных действий Трифонова ФИО2 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 4680 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Трифонов заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Подсудимый Трифонов поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что он с обвинением полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Доржиева М.В. поддержала ходатайство Трифонова о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая ФИО2. согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, последствия постановления приговора в особом порядке ей разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Черкасова О.Ю. согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании установлено, что подсудимый Трифонов осознает характер и последствия заявленного ходатайства, возражений против постановления приговора в особом порядке не поступило.
Учитывая, что соблюдены условия, предусмотренные ст.314 ч.1и 2 УПК РФ, при которых возможно принятие судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
От потерпевшей ФИО2. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Трифонова за примирением сторон, поскольку Трифонов попросил у нее прощения, она его простила, не имеет к Трифонову претензий, ущерб ей возмещен.
Подсудимому Трифонову разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшей и суду пояснил, что он вину признает полностью, раскаялся в содеянном, потерпевшая его простила, не имеет к нему претензий.
Защитник Доржиева М.В. поддержала ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Трифонова в связи с примирением с потерпевшей, поскольку ее подзащитный ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся, ущерб потерпевшей возместил, попросил у нее прощения, она его простила.
Государственный обвинитель Черкасова О.Ю. считает возможным прекратить уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Рассматривая ходатайство потерпевшей, суд принял во внимание, что глава 40 УК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке судебные решения иные, кроме обвинительного приговора. Кроме того, уголовное дело может быть прекращено, если для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред.
Статьей 76 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Принимая во внимание, что потерпевшая ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Трифонова и, учитывая, что подсудимый Трифонов свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся, совершил преступления средней тяжести, ранее не судим, положительно характеризуется, а также учитывая, что потерпевшая с подсудимым примирились, и она его простила, не имеет претензий к нему, ущерб возмещен в полном объеме, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Трифонова на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Трифонова необходимо отменить после вступления постановления в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство по делу: сотовый телефон «NОКIА» возвращен потерпевшей ФИО2
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256, 316, 25 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Трифонова Александра Николаевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Трифонову отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественное доказательство по делу: сотовый телефон «<данные изъяты>» возвращен потерпевшей ФИО2
Постановление может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.
Отпечатано в совещательной комнате.
Судья Кяхтинского районного суда С.В. Будаева