Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Кяхтинского районного суда <адрес> Терехина Н.Т.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО10
несовершеннолетнего ФИО1
защитника – адвоката Кяхтинского филиала Второй коллегии адвокатов РБ ФИО11, представившей удостоверение № и ордер №
законного представителя - ФИО5
при ФИО12 ФИО3
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы прекращенного уголовного дела в отношении несовершеннолетнего ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с образованием 10 классов, учащегося 11 класса Энхэ-Талинской средней общеобразовательной школы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа несовершеннолетний ФИО1 совместно с другим лицом находились в кабинете директора Энхэ-Талинской средней общеобразовательной школы, расположенной по адресу: <адрес>. В этот момент ФИО1 предложил другому лицу совершить тайное хищение компьютерного процессора «FORMOZA», на что последний согласился. После чего ФИО1 и другое лицо умышленно, действуя по предварительному сговору, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает и их действия остаются незамеченными для окружающих, тайно похитили компьютерный процессор «FORMOZA», принадлежащий Энхэ-Талинской средней общеобразовательной школе, причинив Энхэ-Талинской средней общеобразовательной школе материальный ущерб на сумму 16298 рублей, после чего скрылись с места преступления, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.
Своими действиями несовершеннолетний ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении несовершеннолетнего ФИО1 прекращено, следователь СО при ОВД по <адрес> ФИО4 ходатайствует о применении к несовершеннолетнему ФИО1 принудительной меры воспитательного воздействия в соответствии со ст.90 УПК РФ.
В судебном заседании несовершеннолетний ФИО1 пояснил, что он согласен на применение в нему принудительных мер воспитательного воздействия, вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью, в содеянном раскаивается.
Законный представитель ФИО5 согласен на применение к несовершеннолетнему ФИО1 принудительных мер воспитательного воздействия, и суду пояснил, что несовершеннолетний ФИО1 проживает с дедушкой и бабушкой, так как им помогать некому и его вызвали, потому что у всех детей свои семьи, и он тоже второй год проживает с ними. По характеру ФИО1 спокойный, помогает по хозяйству, со стороны школы претензий не было, он организатор, все организовывает, не курит и не употребляет спиртное, наверное, он попал под влияние.
Потерпевший ФИО6-И. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражает против применения к несовершеннолетнему ФИО1 принудительных мер воспитательного воздействия, о чем имеется заявление.
Инспектор ПДН ОВД по <адрес> ФИО7 пояснил, что несовершеннолетний ФИО1 ранее на учете в ПДН не состоял, приводов в ОВД не имел. После совершения преступления неоднократно проверялся по месту жительства, положительно характеризуется бабушкой, соседями, в школе. Вину осознал.
Заместитель председателя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав МО «Кяхтинский район» ФИО8 пояснила, что несовершеннолетний ФИО1 на учете в КДНиЗП не состоял, по характеру он спокойный, адекватный, его родители к административной ответственности за ненадлежащее воспитание не привлекались.
Классный руководитель несовершеннолетнего ФИО1 - ФИО9-О. суду пояснила, что ФИО1 обучается у нее с 7 класса, отношение к учебе у него нейтральное, интеллектуальные возможности средние, имеет удовлетворительные оценки по всем предметам. В классе является лидером, с одноклассником взаимоотношения дружеские, добрый, общительный. К общественным поручениям относится добросовестно, с инициативой, проявляет интерес к организаторской деятельности, участвует в ансамбле, хорошо поет, занимается спортом, посещает волейбольную секцию, участвует во всех классных и школьных мероприятиях, не состоял на учете в ПДН и на внутришкольном контроле.
Из требования ИЦ МВД РБ следует, что несовершеннолетний ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался.
Из справки администрации МО «Большекударинское» следует, что ФИО1 проживает у бабушки по адресу: РБ, <адрес>.
Из характеристики Энхэ-Талинской СОШ следует, что родители несовершеннолетнего ФИО1 проживают в <адрес>, он живет у дедушки с бабушкой. Имеет удовлетворительные оценки по всем предметам. В классе является лидером, с одноклассником взаимоотношения дружеские. К общественным поручениям относится добросовестно, ответственно, участвует во всех классных и школьных мероприятиях, не состоит на учете в ИДН и на внутришкольном контроле.
Из акта обследования материально-бытовых условий видно, что жилищно-бытовые условия у несовершеннолетнего Батуева удовлетворительные.
Государственный обвинитель ФИО10 и защитник ФИО11 считают возможным применение к несовершеннолетнему ФИО1 принудительных мер воспитательного воздействия.
В соответствии с ч.1 ст. 90 УК РФ несовершеннолетний, совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия.
Учитывая, что уголовное преследование в отношении несовершеннолетнего ФИО1 по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ прекращено, суд считает возможным удовлетворить ходатайство следователя СО при ОВД по <адрес> ФИО4 и применить к несовершеннолетнему ФИО1 принудительные меры воспитательного воздействия, предусмотренные ч.2 ст.90 УК РФ в виде ограничения досуга и установления особых требований к поведению несовершеннолетнего на срок 6 месяцев.
Частью 4 ст.427 УПК РФ установлено, что суд в постановлении о принесении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия вправе возложить на специализированное учреждение для несовершеннолетних контроль за исполнением требований, предусмотренных принудительной мерой воспитательного воздействия.
Суд считает необходимым контроль за исполнением несовершеннолетним ФИО1 требований, предусмотренных принудительными мерами воспитательного воздействия возложить на специализированный орган – подразделение по делам несовершеннолетних при ОВД по <адрес>.
В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 895 рублей 14 копеек, связанные с оплатой труда адвоката ФИО11 по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст.256, 427 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Применить к несовершеннолетнему ФИО2 в соответствии с ч.2 ст.90 УК РФ принудительные меры воспитательного воздействия в виде ограничения досуга и установления особых требований к поведению несовершеннолетнего: в период времени с 22 часов вечера до 7 часов утра находиться по месту жительства, не посещать увеселительные места - кафе, бары, рестораны, дискотеки, на срок шесть месяцев.
Возложить на подразделение по делам несовершеннолетних при ОВД по <адрес> контроль за исполнением несовершеннолетним ФИО1 требований, предусмотренных принудительными мерами воспитательного воздействия.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Процессуальные издержки в сумме 895 рублей 14 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения.
Отпечатано в совещательной комнате.
Председательствующий: судья п/п Н.Т.Терехина
Копия верна: судья Н.Т.Терехина
ФИО12 ФИО3
Оригинал постановления находится в уголовном деле №