О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
03 марта 2011 года г. Кяхта
Кяхтинский районный суд РБ в составе судьи Гимадеевой О.Л.,
при секретаре Тугульдуровой Э.Ц.,
с участием истца Пестерева А.А., ответчицы Булгаковой Н.М.
рассмотрев открытом судебном заседании апелляционную жалобу Булгаковой Натальи Михайловны на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Пестерева Александра Александровича к Булгаковой Наталье Михайловне о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, которым постановлено:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Булгаковой Натальи Михайловны в пользу Пестерева Александра Александровича материальный ущерб, причиненный в результате залива квартиры, в размере 79389 рублей, расходы на оплату услуг оценщика на сумму 1500 рублей, расходы на оплату услуг представителя на сумму 5000 рублей, а также госпошлину в размере 2187,78 рублей. Всего взыскать 88076, 78 рублей.
В части иска о компенсации морального вреда Пестереву А.А. отказать.
УСТАНОВИЛ:
Пестерев А.А. обратился в суд с вышеназванным иском к Булгаковой /Мильгуновой/ Н.М., указав, что проживает в квартире по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчицы, проживающей этажом выше, была залита его квартира, в результате чего ему был причинен материальный ущерб на сумму 75209 руб., связанный с порчей имущества, а также на сумму 4180 руб., связанный с проведением восстановительного ремонта. За услуги по определению суммы ущерба оценщику он заплатил 1500 руб. Кроме того, действиями ответчицы ему причинен моральный ущерб на сумму 5000 руб. Просит взыскать с ответчицы причиненный ему ущерб в вышеуказанных размерах, а также судебные издержки, понесенные при подаче иска в суд.
В ходе судебного заседания истец Пестерев А.А. изменил ранее заявленные требования, также просит взыскать с ответчицы расходы, понесенные им в связи с оплатой услуг адвоката на сумму 5000 руб.
В судебном заседании у мирового судьи истец Пестерев А.А. поддержал заявленные исковые требования, пояснил, что проживает в однокомнатной квартире вместе с супругой. ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчицы, проживающей этажом выше, была затоплена его квартира. Согласно проведенной им оценке ущерба, материальный ущерб в виде порчи имущества составил 75209 руб., восстановительный ремонт оценен на сумму 4180 руб. Разговор с ответчицей о возмещении ущерба результатов не принес, в связи с чем он был вынужден обратиться в суд. В результате потопа в квартире постоянная сырость, из-за чего в ней невозможно долго находиться, он не имеет возможности пользоваться пришедшими в результате затопления в негодность вещами. В связи с этим просит взыскать с ответчицы компенсацию морального вреда. В момент затопления он был на службе, в тот же вечер им были вызваны оценщик, юрист обслуживающей компании.
Ответчица Булгакова Н.М. исковые требования признала частично, пояснила, что в связи с замужеством сменила фамилию, ранее она была Мильгуновой. Согласна с тем, что квартира была затоплена по ее вине, однако не согласна с суммой причиненного ущерба. В квартире над истцом она не проживает, живет в другом доме. На нее у нее имеется ордер, собирается ее приватизировать. В данную квартиру она иногда пускает квартирантов. ДД.ММ.ГГГГ она приехала из отпуска, объявлений о том, что будут проводить запитку системы, не видела. Недели две до этого в квартире никто не жил, квартиранты оставили открытым кран на батарее, оттуда бежала вода. Пестереву она предложила возместить от 7000 до 10000 руб., однако он не согласился, сказал, что будет решать вопрос в судебном порядке.
В суде 1 инстанции были допрошены свидетели по делу ФИО3, ФИО4, ФИО5 которые, каждый в отдельности подтвердили факт затопления квартиры истца Пестерева А.А.
Свидетель ФИО9 пояснил, что имеет статус индивидуального предпринимателя занимается оценочной деятельностью с 2003 г. В 2008 г. к нему обратилась супруга Пестерева с просьбой произвести оценку ущерба в результате затопления квартиры. Объектом осмотра являлась однокомнатная квартира, он фотографировал повреждения, составил акт осмотра. Сумму ущерба он определял с учетом реального износа вещей. В квартире он был сразу после потопа, все пахло сыростью, вода еще не ушла, ее уровень на полу составлял примерно 3-4 см, она сочилась с потолка. Имущество все было влажное - потолки и обои сырые, детали из ДСП, ДВ матрацы, одеяла, подушки поблекли, расползлись от влаги. Электробытовые приборы от влаги не работали.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, такие как, акт о затоплении квартиры, экспертный отчет №, мировой суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и принял решение о частичном удовлетворении иска.
Не согласившись с решением мирового судьи, Булгакова Н.М. направила апелляционную жалобу, в котором просила решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ года отменить, на основании неправильного применения судом первой инстанции норм материального права, а также неправильным определением лица ответственного за причинение ущерба, в иске отказать.
В судебном заседании апелляционной инстанции стороны - истец Пестерев А.А., ответчик Булгакова Н.М. пришли к мировому соглашению, по условиям которого:
- Истец Пестерев Александр Александрович ДД.ММ.ГГГГ, паспорт N №, проживающего по адресу: <адрес> Уменьшает исковые требования до 25 000 тысяч рублей;
- Ответчик Булгакова Наталья Михайловна ДД.ММ.ГГГГ, паспорт N 81 №, проживающей по адресу: <адрес>. Согласна на уменьшение исковых требований.
В течение 6 месяцев ответчик обязан уплатить Истцу сумму в размере 25000 (двадцать пять) тысяч рублей.
Ответчик обязан не создавать препятствий для выплаты вышеназванной суммы Истцу.
Стороны выразили согласие на заключение мирового соглашения на указанных условиях с момента вступления в законную силу определения Кяхтинского районного суда об утверждении настоящего Мирового соглашения.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения, поскольку условия, на которых заключается мировое соглашение, расцениваются судом как разумные, при этом мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Сторонам понятны последствия заключения мирового соглашения, в т.ч. прекращение производства по делу, что предусмотрено ст.220,221 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.173, 220,221, 224, 225, 328 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отменить решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Пестеревым А.А. и ответчиком Булгаковой Н.М., по условиям которого:
- Истец Пестерев Александр Александрович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт N №, проживающего по адресу: <адрес> уменьшает исковые требования до 25 000 тысяч рублей;
- Ответчик Булгакова Наталья Михайловна ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт N №, проживающая по адресу: <адрес>., согласна на уменьшение исковых требований.
В течение 6 месяцев со дня вступления определения суда в законную силу ответчик Булгакова Наталья Михайловна обязуется уплатить Истцу Пестереву Александру Александровичу сумму в размере 25000 (двадцать пять) тысяч рублей.
Гражданское дело по иску Пестерева Александра Александровича к Булгаковой Наталье Михайловне о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - производством прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
Определение вступает в законную силу в день его принятия.
Судья Гимадеева О.Л.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>