АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 апреля 2011 года г. Кяхта
Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего – судьи Тахтобиной О.П.,
при секретаре Адиловой О.В.,
с участием истца Жарниковой Т.И., ее представителя Николаенко Г.В., ответчика Жиликова С.А., его представителя – адвоката Цыреновой Н.Р., при рассмотрении в открытом судебном заседании, в помещении суда, в апелляционном порядке гражданского дела по иску Жарниковой Т.Н. к Жиликову С.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
16 декабря 2010 года мировым судьей судебного участка №1 Кяхтинского района Республики Бурятия вынесено решение по указанному выше гражданскому делу.
Данное решение в апелляционном порядке обжаловано ответчиком Жиликовым С.А. и его представителем – адвокатом Цыреновой Н.Р.
В судебном заседании представителем истца Николаенко заявлено ходатайство о снятии с апелляционного рассмотрения данного гражданского дела, поскольку адвокат Цыренова не имела полномочий для подачи апелляционной жалобы.
Кроме того, упомянутый выше представитель пояснил, что ни им, ни истицей Жарниковой не были получены копии апелляционных жалоб ответчика и его представителя, датированные ДД.ММ.ГГГГ.
Истица Жарникова в судебном заседании ходатайство своего представителя поддержала, подтвердив обстоятельства, изложенные выше.
Ответчик Жиликов и его представитель Цыренова в судебном заседании пояснили, что в судебном разбирательстве первой инстанции адвокат Цыренова представлял интересы Жиликова на основании ордера.
Однако, при подаче апелляционной жалобы доверенность с правом подачи апелляционной жалобы была оформлена, но она не была представителем Цыреновой приложена к апелляционной жалобе от ДД.ММ.ГГГГ.
Выслушав мнение ответчика Жиликовой и его представителя Цыреновой, возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером выданным соответствующим адвокатским образованием.
Согласно ст. 54 этого же Кодекса право представителя на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Согласно ст.322 указанного же Кодекса к жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие,
Как усматривается из материалов дела адвокат Цыренова в качестве представителя ответчика принимала участие на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63), в материалах дела отсутствует доверенность, выданная Жиликовым на имя Цыреновой, в которой было бы оговорено полномочие последней на обжалование судебного решения.
В суде апелляционной инстанции представитель Цыренова подтвердила тот факт, что при подаче апелляционной жалобы ею доверенность с правом на обжалование судебного решения приложена не была.
Кроме того, как следует из материалов дела, представителем Николаенко была получена копия апелляционной жалобы, датированной ДД.ММ.ГГГГ, однако, из имеющейся расписки невозможно судить, какая именно была получена данным представителем апелляционная жалоба, каких-либо данных свидетельствующих о направлении двух поступивших ДД.ММ.ГГГГ апелляционных жалоб не имеется.
Более того, истица Жарникова и ее представитель Николаенко в судебном заседании пояснили о том, что ими апелляционные жалобы ответчика и его представителя от ДД.ММ.ГГГГ получены не были.
При таких условиях, следует прийти к выводу об удовлетворении заявленного Николаевым ходатайства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 225 ГПК РФ, суд, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Жарниковой Т.Н. к Жиликову С.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, и компенсации морального вреда, снять с апелляционного рассмотрения, возвратить дело в суд первой инстанции для разрешения в установленном порядке вопроса о принятии апелляционной жалобы, направления в установленном порядке поступивших апелляционных жалоб от ДД.ММ.ГГГГ в адрес истицы и ее представителя.
Председательствующий