2-653/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 ноября 2010 года г. Кяхта
Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе
председательствующего судьи Бутухановой Н.А.,
при секретаре Будаевой М.Ж.,
с участием старшего помощника прокурора Кяхтинского района РБ Трусовой К.А.,
представителя истца Житихиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кяхтинского района РБ в интересах Иршинниковой Натальи Владимировны к ИП «Андаев В.В.» о возложении обязанности выплатить недополученную на день смерти работника заработную плату, возложении обязанности произвести выплаты за неиспользованный отпуск,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор Кяхтинского района обратилась в суд с иском в интересах Иршинниковой Н.В. к ИП «Андаев В.В.» о возложении обязанности выплаты недополученной на день смерти работника заработной платы, обязании произведения выплат за неиспользованный отпуск, указывая, что в прокуратуру Кяхтинского района с заявлением обратилась гр. Житихина М.А., представитель Иршинниковой Н.В., по факту невыплаты ИП Андаевым В.В. в полном объеме заработной платы за период с января по август 2009 года ее внучке Иршинниковой А.Ю., которая скончалась.
В ходе прокурорской проверки установлено, что 01 июля 2008 года индивидуальным предпринимателем Андаевым В.В. на работу была принята гр. Иршинникова Алена Юрьевна на должность бухгалтера с должностным окладом в размере 4000 рублей + районный коэффициент в размере 2000 рублей (приказ ИП Андаев В.В. № 10, запись в трудовой книжке от 01.07.2008 года), был заключен трудовой договор, согласно п. 6 трудового договора заработная плата Иршинниковой А.Ю. составляет 6000 рублей, выплачивается два раза в месяц 15 и 30 числа каждого месяца. 07 сентября 2009 года приказом № 16 Иршинникова А.Ю. была уволена в связи со смертью на основании п. 6 статьи 83 Трудового Кодекса РФ.
Согласно платежных ведомостей ИП Андаева В.В. установлено, что Иршинниковой А.Ю. за период январь-август 2009 года заработная плата не выплачивалась, в платежных ведомостях подриси работника в получении заработной платы не имеется. Кроме того, платежные, расчетные ведомости за период май 2009 года ИП Андаевым В.В. утеряны. Индивидуальный предприниматель Андаев В.В. в ходе проверки не представил документы, подтверждающие выплату гр. Иршинниковой А.Ю. заработной платы за период январь-август 2009 года.
Житихина М.А., действующая на основании доверенности от матери работника Иршинниковой А.Ю. - Иршинниковой Н.В., неоднократно обращалась за выплатой недополученной на день смерти заработной платы, однако ИП Андаевым В.В. заработная плата до настоящего времени не выплачена из-за финансовых трудностей.
Кроме того, в ходе проверки также установлено, что в период с 01.07.2008 года по 07.09.2009 года, согласно книге приказов ИП Андаев В.В., работнику Иршинниковой А.Ю. отпуск не представлялся, однако при увольнении работника расчет денежной компенсации за неиспользованный отпуск индивидуальным предпринимателем не рассчитывался, выплата не производилась.
Наследница Иршинниковой А.Ю. - мать Иршинникова Наталья Владимировна является инвалидом первой группы, не разговаривает, не передвигается, в судебных процессах участвовать не может, тем самым не имеет возможности самостоятельно защищать свои гражданские права.
В связи с указанным, в соответствии со статьей 45 Гражданского процессуального кодекса РФ, прокурор района обратился в ее интересах в суд для защиты социальных прав, связанных с трудовой деятельностью Иршинниковой А.Ю.
На основании изложенного, прокурор Кяхтинского района РБ, действуя в интересах Иршинниковой А.Ю., просит обязать ответчика ИП «Андаев В.В.» выплатить не дополученную ко дню смерти работника Иршинниковой А.Ю. заработную плату за период январь - август 2009 года в пользу Иршинниковой Натальи Владимировны и обязать ответчика произвести расчет и выплату денежной компенсации за все неиспользованные отпуска Иршинниковой А.Ю. в пользу Иршинниковой Н.В.
В судебном заседании прокурор ФИО5 по доверенности в интересах гр. Иршинниковой Н.В., настаивая на прежних требованиях, подтвердила вышеизложенное, уточнив, что размер недополученной ко дню смерти работника Иршинниковой А.Ю. заработной платы за период январь - август 2009 года составляет 41 760 рублей, а денежная компенсация за все неиспользованные отпуска - 9 055 рублей 16 копеек – всего 50 815 рублей 16 копеек.
Представитель истца Житихина М.А., действуя на основании доверенности, в судебном заседании поддержала позицию прокурора, изложив те же аргументы, что отражены в исковом заявлении.
Ответчик Андаев В.В. в судебное заседание не явился, хотя извещался надлежащим образом, не уведомил он суд о причинах своей неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд признает его неявку неуважительной и считает необходимым рассмотреть дело в его отсутствие с вынесение заочного решения.
Будучи допрошенным в предыдущем судебном заседании, ответчик Андаев В.В. иск признал частично, пояснив, что задержек в выплате заработной платы у работника Иршинниковой Л. Практически не было, выплаты производились своевременно, в последний раз выплата была произведена накануне смерти Иршинниковой А., когда он выплатил ей 5000 рублей, задолженность по зарплате с учетом этой выплаты на 01.09.2010 года составляет 2500 рублей. Поэтому в указанных пределах он иск признает. Что касается компенсации за неиспользованный отпуск, то он также данные требования не признает, поскольку просит учесть, что согласно трудовому договору Иршинникова Алена должна была получать 6000 рублей, однако фактически она получала 12000 рублей ежемесячно, соответственно, излишне выплачиваемые ей ежемесячно 6000 рублей являются той денежной компенсацией за неиспользованный отпуск. Факт того, что Иршинникова не ходила в отпуск, он не оспаривает. Поэтому считает, что денежная компенсация за неиспользованный отпуск работнику Иршинниковой А.Ю. была выплачена своевременно и к моменту ее смерти задолженности по данным выплатам не имелось, в связи с чем в этой части он иск не признает.
Просит учесть, что работая в ИП у него бухгалтером, Иршинникова А.Ю. всегда своевременно получала заработную плату, к тому же у нее была генеральная доверенность на ведение всей бухгалтерии ИП, соответственно, она сама делала расчеты, начисления и выдавала деньги. Вся документация по ведению бухгалтерской отчетности находилась у Иршинниковой, в настоящее время неизвестно где платежные ведомости. Он представил всю документацию, находящуюся в наличии. Почему в ведомостях нет данных, что Иршинникова А.Ю. получала зарплату и денежную компенсацию за неиспользованный отпуск, пояснить затрудняется.
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 6 статьи 136 Трудового Кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно статьи 141 Трудового Кодекса РФ заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти. Выдача заработной платы производится не позднее недельного срока со дня подачи работодателю соответствующих документов.
Между тем в судебном заседании установлено, что заработная плата работнику Иршинниковой А.Ю. не выплачивалась длительное время. В представленных ответчиком ведомостях по заработной плате отсутствуют сведения о том, что работник, действительно, получала зарплату в период с января по август 2009 года, равно как работнику выплачивалась денежная компенсация за неиспользованный отпуск (л.д.16-33, л.д.37-45).
Довод ответчика Андаева В.В. о том, что он должен выплатить остаток по зарплате в размере 2500 рублей, суд считает неубедительным, поскольку он никакими объективными данными не подтвержден. Кроме того, сам ответчик Андаев В.В. также не отрицает, что его позиция голословна. Утверждение ответчика о том, что вся бухгалтерская документация находилась у бухгалтера Иршинниковой А.Ю. и поэтому он ничем подтвердить правоту своих слов не может ввиду утери документации после смерти бухгалтера, суд считает также неубедительным и во внимание не принимает с учетом вышеназванных норм закона.
Довод ответчика о том, что фактическая зарплата у Иршинниковой составляла 12000 рублей, а не 6000 рублей, суд считает также не подтвержденным, поэтому утверждение ответчика, что Иршинникова А.Ю. фактически получила денежную компенсацию за неиспользованный отпуск, суд расценивает как несостоятельный, не усматривает оснований считать, что денежная компенсация Иршинниковой А.Ю. за неиспользованный отпуск получена.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании также подтвердила, что заработная плата и другие выплаты Иршинниковой Алене не производились. Также свидетель пояснила, что с Иршинниковой А.Ю. она находилась в дружеских отношениях, с зимы 2009 года та периодически ночевала у нее. Из разговоров с Иршинниковой ей известно, что последней не выплачивалась заработная плата с начала 2009 года. Летом 2009 года они собирались с Аленой поехать вместе отдыхать. Перед этим она уезжала в г. Барнаул, когда вернулась, то сразу созвонилась с Аленой, чтобы обговорить дату совместного выезда в отпуск, однако Алена уведомила ее, что в отпуск вместе с ней поехать не сможет, т.к. зарплату ей не могут выплатить по месту работы из-за отсутствия денег. Перед смертью Алена собиралась ехать к врачу в г. Улан-Удэ и поэтому просила деньги у Андаева, тот выплатил ей 3000 рублей. После смерти Иршинниковой А. она с матерью Иршинниковой неоднократно ходили к Андаеву по вопросу выплаты недополученной на день смерти заработной платы Иршинниковой, на что последний пообещал, что разберется по этому поводу, при этом утверждал, что заработная плата Алене выплачивалась. Также ей известно, что выплаты так и не произведены.
Согласно статьи 1183 Гражданского Кодекса РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.
Согласно статьи 127 Трудового Кодекса РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
Исходя из изложенного, суд считает иск прокурора законным и обоснованным.
Кроме изложенного, суд принимает во внимание также следующие доказательства.
Из трудового договора от 01.07.2008 года явствует, что с Иршинниковой А.Ю. заключен трудовой договор с 01.07.2008 года с должностным окладом 6000 рублей. Согласно указанного договора заработная плата выплачивается работнику два раза в месяц 15 и 30 числа каждого месяца. Работнику предоставляется основной оплачиваемый отпуск продолжительностью 28 календарных дней и ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск за работу с ненормированным рабочим днем 8 календарных дней.(л/д. 7).
Согласно копии трудовой книжки Иршинниковой А.Ю. в графе сведения о работе указана запись под № 1 от 01.07.2008 года о принятии на должность бухгалтера ИП «Андаев В.В.» (л/д. 9).
Из копии выписки из книги приказов ИП «Андаев В.В.» следует, что Приказом № 10 от 01.07.2008 года на основании заявления принята на должность бухгалтера Иршинникова А.Ю. с должностным окладом 4000 + районный коэффициент в размере 2000 рублей. (л/д. 13).
Согласно копии выписки из книги приказов ИП «Андаев В.В.» следует, что Приказом № 16 от 07.09.2009 года Иршинникова А.Ю. уволена в связи со смертью работника. (л/д. 14).
Согласно свидетельству о рождении Иршинниковой А.Ю. следует, что ее мамой является Иршинникова Н.В., отцом Иршинников Ю.А.(л/д. 46).
В свидетельстве о смерти Иршинниковой А.Ю. датой смерти значится 07.09.2009 года. (л/д. 47).
Согласно справки серии МСЭ 2009 № 1384102 Иршинниковой Н.В. 05.05.2010 года установлена первая группа инвалидности по общему заболеванию (л/д. 49).
Справка ВКК № 371 от 25.08.2010 года подтверждает, что Иршинникова Н.В. не может участвовать в судебных процессах. (л/д. 50).
В представленных платежных документах ИП «Андаев В.В.» не имеется подписи, подтверждающей получение работником Иршинниковой А.Ю. заработной платы за весь отработанный период. (л/д. 16-45).
Исходя из изложенного, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Ответчик, не явившись в суд, не представил доказательств, опровергающих доводы прокурора, поэтому суд приходит к выводу о том, что ответчик согласен с иском.
С ответчика также подлежит взысканию в доход государства госпошлина.
Руководствуясь ст. ст.234 - 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования прокурора Кяхтинского района РБ в интересах Иршинниковой Натальи Владимировны удовлетворить.
Взыскать с ИП «Андаев В.В.» в пользу Иршинниковой Натальи Владимировны 47815 рублей 16 копеек, в том числе задолженность по заработной плате в размере 38 760 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 9055 рублей 16 копеек.
Взыскать с ИП «Андаев В.В.» госпошлину в доход государства в размере1 834 рублей 45 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятии в течение 10 дней со дня оглашения, а стороной, не присутствовавшей в судебном заседании, в течение 7 дней со дня получения копии решения суда путем подачи заявления в Кяхтинский районный суд РБ об отмене заочного решения суда.
Судья Бутуханова Н.А.