Копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Кяхтинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего – судьи Тахтобиной О.П.,
при секретаре Агафоновой Е.Л.,
с участием представителя заинтересованных лиц ФИО2, судебного пристава-исполнителя ФИО1 Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, помещении суда, гражданское дело по заявлению ФИО5 Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав ФИО1 <адрес> об оспаривании постановления судебного пристава -исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав ФИО1 <адрес> обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить постановление судебного пристава исполнителя ФИО1 РОСП от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в возбуждении исполнительного производства на основании поступившего в отдел постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с гр-на ФИО3 административного штрафа в размере 100 рублей было отказано.
В судебном заседании представитель заинтересованных лиц ФИО2 пояснил, что в настоящее время оспариваемое постановление отменено, в связи с чем на удовлетворении заявленных требований не настаивал.
Судебный пристав-исполнитель ФИО1 Т.В. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ начальником ФИО1 РОСП постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства отменено.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Одним из таких оснований является оспаривание в заявлении актов, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Акты, действие которых прекращено, сами по себе основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей уже не являются, и, следовательно, не влекут нарушение охраняемых законом прав и свобод граждан и организаций.
Согласно копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 РОСП следует об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа – постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гр-н ФИО3 подвергнут административному штрафу в размере 100 рублей.
Из копии постановления начальника ФИО1 РОСП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанное выше постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменено.
Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что на момент рассмотрения спора в суде постановление, оспариваемое КДН и ЗП МО «Кяхтинский район» отменено, т.е. с момента отмены постановление от ДД.ММ.ГГГГ утратило силу и не затрагивает чьих-либо прав, свобод и законных интересов, вследствие чего суд полагает необходимым производство по делу прекратить на основании п.1 ст. 220 ГПК РФ, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220 п.1, 224, 225 ГПК РФ, суд, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № по заявлению ФИО5 Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав ФИО1 <адрес> об отмене постановления судебного пристава - исполнителя ФИО1 РОСП от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства – прекратить.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда <адрес> в течение 10 дней со дня его оглашения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙКопия верна: судья Тахтобина О.П.
секретарь судебного заседания Агафонова Е.Л.