О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кяхта 18 ноября 2010 года
Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Гимадеевой О.Л.,
при секретаре Тугульдуровой Э.Ц.,
с участием истицы Грудининой С.С., представителя ответчика в/ч 69647 ФИО4, действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грудининой Светланы Сергеевны к воинской части 69647 Кяхтинского гарнизона о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Грудинина С.С. обратилась в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 управляя автомобилем принадлежащим войсковой части 69647 марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в <адрес> на 704 км. федеральной автомобильной трассы М-55 допустил встречное лобовое столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>» госномер <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2. От полученных повреждений ФИО2 скончался на месте происшествия.
Безречненским гарнизонным военным судом от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 350 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в колонии поселения, с лишением права управлять транспортными средствами на 2 года.
В связи с тяжелым материальным положением, семья истицы была вынуждена переехать в <адрес> края, поскольку на прежнем месте проживания на ст. Бада, не имела жилья, так как в ведении общего хозяйства остался недостроенный дом, семья проживала с матерью истца, у которой на иждивении находится престарелые родители. На иждивении истицы осталось двое несовершеннолетних детей сын ФИО8, 2001 года рождения, дочь ФИО9 2006 года рождения.
Кроме этого после смерти ФИО2, остались, не выплачены кредиты, полученные на строительство дома и приобретение автомобиля.
В добровольном порядке возместить причиненный ущерб ответчик не желает, в связи, с чем истица была вынуждена обратиться в суд за судебной защитой.
Учитывая изложенное, Грудинина С.С. просит взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда денежную сумму в размере 2000000 (двух миллионов) рублей.
В судебном заседании истица Грудинина С.С. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований к ответчику в полном объеме.
Представитель ответчика в/ч 69647 ФИО4, действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу.
Выслушав заявление истицы Грудининой С.С. об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к мнению о возможности принятия данного отказа и прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны последствия отказа от иска.
Ст.220 ГПК РФ предусматривает прекращение производства по делу в случае отказа истца от иска и если отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям, не допускается (ст. 221 ГПК РФ)
Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску Грудининой Светланы Сергеевны к воинской части 69647 Кяхтинского гарнизона о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - прекратить на основании ст. 220 абз.4 ГПК РФ, в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня оглашения.
Судья Гимадеева О.Л.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>