РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2010 года <адрес>
Кяхтинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего – судьи Тахтобиной О.П., при секретаре Агафоновой Е.Л., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СПК им. Ранжурова о признании права собственности на жилое помещение, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к СПК им. Ранжурова о признании права собственности на жилое помещение, в заявлении указывая, что ДД.ММ.ГГГГ согласно договору купли – продажи он приобрел в собственность у СПК имени Ранжурова квартиру, расположенную в <адрес> РБ, за 12000 рублей. Согласно приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ им было оплачено в СПК имени Ранжурова 12000 рублей.Однако документы, устанавливающие его право собственности, оформлено не было.
В октябре 2010 года он обратился в отдел регистрации недвижимости в <адрес> для регистрации права собственности на данную квартиру, где ему пояснили, что необходимо обратиться в суд с иском о признании права собственности на данную квартиру.
Далее истец указал, что он семь лет добросовестно владеет данной квартирой, никогда не предпринимал никаких мер, направленных на сокрытие факта владения от третьих лиц, в том числе добросовестно исполнял обязанности, лежащие на нем, как на владельце квартиры. В частности по уплате установленных законом обязательных налогов и сборов, а также других платежей.
В течение всего периода владения квартирой никто не оспаривал его право владения и пользования этим имуществом.
На основании изложенного, истец просит признать право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, подтвердил вышеизложенное.
Представитель ответчика – СПК имени Ранжурова ФИО3 в судебном заседании исковые требования истца признал полностью, о чем подал соответствующее заявление, указав, что последствия признания иска ему понятны.
Выслушав объяснения истца ФИО1, представителя ответчика ФИО3, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В ходе судебного заседания было достоверно установлено, что признание представителем ответчика ФИО3 исковых требований было произведено добровольно, не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Исследовав материалы дела, в связи с вышеизложенным, суд приходит к мнению о возможности принятия данного признания, а вследствие этого к выводу об удовлетворении заявленного ФИО1 иска.
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1– удовлетворить.
Признать право собственности за ФИО1 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав записи о праве собственности за ФИО1 на указанное выше жилое помещение.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда <адрес> через Кяхтинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Тахтобина О.П.