2-№
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 декабря 2010 года г. Кяхта
Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Гимадеевой О.Л.,
при секретаре Тугульдуровой Э.Ц.,
с участием прокурора – помощника прокурора <адрес> РБ ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бурятского транспортного прокурора о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность,
У С Т А Н О В И Л:
Бурятский транспортный прокурор обратился в суд с заявлением, в котором просит признать бесхозяйным и обратить в собственность государства движимое имущество, а именно: брюки женские х/б бежевого цвета – 5 шт.; бриджи женские х/б разных цветов – 9 шт.; бриджи джинсовые женские х/б синего цвета – 5 шт.; шорты женские х/б разных цветов – 48 шт.; сарафан разных цветов – 22 шт.
В обоснование своих требований заявитель сослался на следующие обстоятельства.
Изучением дела об административном правонарушении № Бурятской транспортной прокуратурой установлено, что на хранении в таможне находится товар, изъятый в ходе административного производства у гражданки Монголии ФИО4 и до настоящего времени не востребованный ею.
ДД.ММ.ГГГГ начальником Наушкинской таможни вынесено постановление о привлечении к административной ответственности гр. Монголии ФИО5 по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, а именно – брюки женские х/б бежевого цвета – 5 шт.; бриджи женские х/б разных цветов – 9 шт.; бриджи джинсовые женские х/б синего цвета – 5 шт.; шорты женские х/б разных цветов – 48 шт.; сарафан разных цветов – 22 шт. - принято решение возвратить законному владельцу.
ДД.ММ.ГГГГ начальником таможенного поста ЖДПП «Наушки» в адрес ФИО6 направлено письмо с приложением постановления по делу об административном правонарушении.
Согласно ч.1 ст.430 Таможенного кодекса Российской Федерации таможенные органы могут распоряжаться товарами и транспортными средствами, являющимися вещественными доказательствами по делам об административных правонарушениях, в случае, если фактические расходы на их хранение превышают стоимость товаров, а также в иных случаях, определяемых КоАП РФ и ТК РФ.
В соответствии с ч.3 ст.430 Таможенного Кодекса РФ распоряжение товарами и транспортными средствами, которые являются вещественными доказательствами по делам об административных правонарушениях, в отношении которых принято решение о возврате их законным владельцам и которые не востребованы ими в течение одного месяца со дня вступления в силу решения по делу об административном правонарушении, осуществляется в соответствии с Главой 41 ТК РФ, если их хранение осуществлялось таможенными органами или под их контролем.
Статьей 430 Таможенного Кодекса РФ предусмотрено, что распоряжение указанными товарами осуществляется на основании акта таможенного органа, фиксирующего факт истечения срока для их востребования, и составляемого по форме, определяемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области таможенного дела.
Товар до сих пор находится под таможенным контролем, что подтверждается протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ЖДПП «Наушки», в связи с чем Бурятская таможня на протяжении нескольких лет несет убытки по хранению имущества гр. Монголии ФИО7.
Согласно п.1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность.
Таможня, согласно приказа ФТС России от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении общего положения о региональном таможенном управлении и о таможне», представляет собой территориальный орган федеральной исполнительной власти.
Таким образом, имущество находится во владении государства в лице таможенного органа Российской Федерации, который несет убытки по его хранению. Кроме того, из-за длительного хранения товар подвержен физическому старению, теряет свои качественные свойства.
Хранение товара, являющегося вещественным доказательством по делу об административном правонарушении и в отношении которого принято решение о возврате законному владельцу и который не востребован им в течение одного месяца влечет необходимость принятия мер по распоряжению им, предусмотренных главой 41 Таможенного Кодекса РФ в виде реализации, уничтожения или утилизации.
ФИО8 в течение длительного времени не принято мер, установленных таможенным законодательством для легализации товара, все разумные и установленные законом сроки прошли, что свидетельствует об отказе ФИО9 от права собственности на товар, а также о том, что данный товар является брошенной вещью.
На основании изложенного, заявитель просит признать вышеуказанное имущество бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность.
Представитель Бурятского транспортного прокурора ФИО2, действующая на основании доверенности в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.
Представители Бурятской таможни, Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, владелец товара – гр. Монголии ФИО10 будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении дела слушанием от них не поступало, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 225, 226 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственника на них (брошенные вещи) могут быть обращены другими лицами в свою собственность.
Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гр. ФИО11 была признана виновной в совершении административного правонарушения по ст.16.2 ч.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа, а товар постановлено вернуть владельцу.
Согласно протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что товар до сих пор находится под таможенным контролем.
Из совокупности исследованных письменных доказательств усматривается, что гр. ФИО12 не предприняла каких-либо действий, направленных на возвращение изъятого товара в собственность, что позволяет суду прийти к выводу о том, что со стороны владельца товара имеет место отказ от права собственности на имущество.
При таких обстоятельствах суд считает, что названное выше имущество может быть признано бесхозяйным и обращено в федеральную собственность.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Бурятского транспортного прокурора - удовлетворить.
Движимое имущество: брюки женские х/б бежевого цвета – 5 шт.; бриджи женские х/б разных цветов – 9 шт.; бриджи джинсовые женские х/б синего цвета – 5 шт.; шорты женские х/б разных цветов – 48 шт.; сарафан разных цветов – 22 шт. - признать бесхозяйным и обратить в федеральную собственность.
Передать указанное имущество Федеральному Агентству по управлению государственным имуществом РФ в РБ для дальнейшего распоряжения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд <адрес> через Кяхтинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Гимадеева О.Л.