Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 декабря 2010 года г. Кяхта
Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего – судьи Гимадеевой О.Л.,
при секретаре Тугульдуровой Е.Ц.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску Михальченко Сергея Анатольевича к Цыремпилову Андрею Алексеевичу, Управлению Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков по <адрес>, Министерству финансов РФ в лице УФК по Республике Бурятия о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Михальченко С.А. обратился в суд с иском к Цыремпилову А.А. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда.
Свои доводы мотивировал следующими обстоятельствами.
ДД.ММ.ГГГГ он был задержан в 20 часов 00 минут местного времени сотрудниками УФСКН по РБ <адрес> ФИО6, ФИО10 и другими, которые истцу неизвестны. При задержании у Михальченко С.А. были изъяты следующие вещи: паспорт на имя ФИО1; часы «Командирские» стоимостью 700 рублей; золотая цепочка стоимостью 2750 рублей; кожаный ремень черного цвета стоимостью 250 рублей; деньги в сумме 25000 рублей; зажигалка стоимостью 10 рублей; три бутылки вина стоимостью 120 рублей; сок «Любимый сад» 1 пакет стоимостью 25 рублей ; колбаса «Сервелат» 3 кг., стоимостью 450 рублей; булка хлеба стоимостью 10 рублей; сигареты «Море» стоимостью 50 рублей; сотовый телефон «Nokia» стоимостью 7000 рублей, итого на общую сумму 34365 рублей.
Далее истец указал, что 20 часов 30 минут он был доставлен в здание УФСКН по РБ в <адрес>, где в кабинете (номер неизвестен) в течении 30 минут на него оказывалось психологическое и моральное давление в том, чтобы он сознался в продаже наркотиков, сотрудниками УФСКН г. Кяхта ФИО6 и другими лицами, которых было примерно 10 человек. На, что истец заявлял, что не продавал наркотики никогда.
В 21 час местного времени в кабинет зашел следователь УФСКН Цыремпилов А.А. и попросил перевести истца в другой кабинет, где и был составлен протокол задержания подозреваемого.
Все выше перечисленные вещи предметы, продукты питания сотрудником ФИО6 были переданы ФИО2, который их изъял, не вписав в протокол задержания, вписал только данные паспорта №. Истцу были возвращены деньги в сумме 6000 рублей, сигареты «Море» 5 пачек, остальные вещи не вернули.
Указанными действия, как считает истец, были нарушены его права и законные интересы, по мнению истца, с ним поступили не справедливо, тем самым причинили физические и нравственные страдания, которые выразились в переживаниях истца, ухудшения самочувствия, возникновения бессонницы, пребывания в подавленном состоянии.
Причиненный моральный вред истец оценивает в 5000 000 рублей.
На основании изложенного истец просит взыскать со следователя Цыремпилова А.А., причиненный материальный ущерб в сумме 28315 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000000 рублей, на основании ст. 151 ГК РФ.
Истец Михальченко С.А, его представитель Доржиев Б.Ж., надлежащим образом были извещены о месте и времени рассмотрения дела.
В настоящее время истец отбывает наказание по приговору суда в ФБУ ИК-8 УФСИН России по <адрес>, в связи, представитель истца также отбывает наказание в ФБУ ИК-8 УФСИН РФ по РБ, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с невозможностью их явки в судебное заседание. Этапирование лиц, отбывающих наказание по приговору суда, на судебные заседания по рассмотрению гражданских дел, не предусмотрено нормами ГПК РФ.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ были привлечены Управление федеральной службы России по контролю за оборотом наркотиков по <адрес>, Министерство финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по <адрес> в качестве соответчиков.
Ответчик Цыремпилов А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что Михальченко С.А. был доставлен в отдел УФСКН после проведения с ним ОРМ «Проверочная закупка». Он никаких следственных действий с истцом не проводил. Вещей, указанных в заявлении, при Михальченко С.А. не было. ФИО6 ничего из указанного в заявлении ему не передавал. При Михальченко С.А., были только одежда и паспорт. Ему известно, что во время задержания Михальченко выкинул на землю деньги, которые ему передали в ходе ОРМ. Дополнил, что когда задержанные доставляются в ИВС ОВД, у них изымаются личные вещи. Просил отказать в иске.
Представитель ответчика УФСКН РФ по РБ Сабиров Д.Ш., действующий на основании доверенности в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в его отсутствие.
Ранее допрошенный в судебном заседании, не согласился с заявленными исковыми требованиями, поскольку при задержании Михальченко каких-либо вещей не было, что и следует из протокола задержания. В части компенсации морального вреда просил отказать, поскольку вина истца в совершении преступления доказана, истец осужден к лишению свободы.
Представитель ответчика – Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес>, в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, каких-либо сведений о причинах неявки суду не представил, ходатайства об отложении дела слушанием не поступало, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Суд, выслушав пояснения участника процесса, показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Свидетель ФИО6, в судебном заседании показал, что весной 2008 года он принимал участие в задержании Михальченко С.А.. Дополнил, что денежных средств при Михальченко не было, возможно была пачка сигарет, но не более. По поводу ремня, цепочки и паспорта не мог утверждать с уверенностью, что они имелись при Михальченко. Пакетов с продуктами питания, каких либо других вещей при Михальченко не было.
Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что весной 2008 года при доставлении Михальченко С.А. в Кяхтинский отдел УФСКН РФ по РБ на нем была одежда, в руках ничего не было. Оперативным сотрудником при задержании были изъяты у Михальченко денежные средства в сумме не более 1000 рублей, которые были упакованы в конверт и опечатаны. При Михальченко имелся паспорт, который впоследствии был приобщен к материалам уголовного дела, а в настоящее время находится в личном деле спецчасти колонии.
Свидетель ФИО8в судебном заседании показал, что принимал участие в проведении проверочной закупки в качестве незаинтересованного лица в отношении Михальченко С.А.. При задержании Михальченко, у него были изъяты только денежные средства, которые он выбросил на землю. При личном досмотре, личных вещей у Михальченко не было, при досмотре карманов цепочка не была обнаружена. После задержания составлялся акт изъятия вещей и документов, при Михальченко С.А. находились только деньги, полученные им от сбыта наркотиков.
Из объяснения от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного Кяхтинского межрайонного отдела УФСКН РФ по РБ ФИО9 следует, что он участвовал в ОРМ «Проверочная закупка» проводимого сотрудниками Кяхтинского МРО УФСКН РФ по РБ <адрес> в качестве «покупателя». Перед проведением данного мероприятия был осуществлен его досмотр, в ходе которого запрещенных предметов и вещей, а также денежных средств обнаружено не было. Также были осмотрены денежные средства в сумме 500 рублей, которые вручена ему под роспись, сделана их ксерокопия.
После этого, он, о/у ФИО10, ФИО6 и два незаинтересованных лица проехали до <адрес>, остановившись возле <адрес>, он прошел в сторону школы № <адрес>, где во дворе встретился с Михальченко С.А., который показал ему прозрачный пакет с порошкообразным веществом внутри, предложил купить у него этот пакет за 500 рублей. После сбыта Михальченко С.А был задержан сотрудниками наркоконтроля.
Из протокола личного досмотра после проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 03. 03.2008 года следует, что ФИО9 добровольно выдал прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри с характерным запахом конопли. Данный пакет был упакован в прозрачный полимерный пакет, оклеен и опечатан. По факту изъятого ФИО9 пояснил, что данное наркотическое средство приобрел у Михальченко С.А.
Акт проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что оперуполномоченный Кяхтинского МРО УФСКН РФ по РБ ФИО10 провел оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении ФИО1
Из объяснения ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он участвовал в ОРМ «Проверочная закупка» проводимого сотрудниками Кяхтинского МРО УФСКН РФ по РБ <адрес> в качестве незаинтересованного лица. Перед проведением данного мероприятия был осуществлен досмотр о/у ФИО9, в ходе которого запрещенных предметов и вещей, а также денежных средств обнаружено не было. Также были осмотрены денежные средства в сумме 500 рублей, которые вручены ФИО9 под роспись, сделана ксерокопия.
После этого, он, о/у ФИО10, ФИО6, второе незаинтересованное лицо проехали до <адрес>, остановившись возле <адрес>, ФИО9 прошел в сторону школы № <адрес>. Спустя некоторое время они прошли на территорию школы № и увидели ФИО9, рядом с которым стоял парень в черной куртке. ФИО10 и ФИО6, представившись сотрудниками наркоконтроля, задержали этого парня, как оказалось позже Михальченко. При задержании Михальченко выкинул из кармана денежную купюру 500 рублей. По данному факту были составлены соответствующие протокола, произведены личные досмотры.
В здании Кяхтинского МРО Коровкин добровольно выдал прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри с характерным запахом конопли. Данный пакет был упакован в прозрачный полимерный пакет, оклеен и опечатан. По факту изъятого ФИО9 пояснил, что данное наркотическое средство приобрел у Михальченко С.А.
Аналогичные пояснения были даны ФИО8, участвующим в проведении ОРМ в качестве незаинтересованного лица (л.д.29).
Из протокола изъятия предметов и материалов от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на территории школы №, о/у УФСКН РФ по РБ ФИО10, в присутствии граждан ФИО8, ФИО11, с участием о/у ФИО9, контролера ФИО6 следует, что при проведении ОРМ «Проверочная закупка» произвел изъятие предметов, именно :с земли изъята денежная купюра достоинством 500 рублей в количестве 1 штуки. Данную купюру Михальченко С.А. выбросил во время задержания. Михальченко С.А. от пояснений отказался.
Из книги учета лиц, содержащихся в изоляторе временного содержания Кяхтинского РОВД следует, что Михальченко С.А. был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 21 час, водворен ИВС Кяхтинского ОВД ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Михальченко С.А. было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». При проведении данного мероприятия был составлен протокол изъятия предметов и материалов, а именно, « с земли изъята денежная купюра достоинством 500 рублей в количестве 1 штуки», которую Михальченко С.А. выбросил во время задержания. При доставлении истца в Кяхтинский МРО УФСКН РФ по РБ вещей, перечисленных с иске при нем обнаружено не было, в том числе и продуктов питания.
Данные факты подтверждается исследованными материалами дела, показаниями свидетелей, пояснениями ответчика.
Как следует из сообщения УФСИН ФБУ ИК-8 в личном деле осужденного имеется паспорт гражданина РФ серии 8197 № выданный ОВД <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доводы истца о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, являются необоснованными, поскольку не нашли своего подтверждения в судебном заседании, и суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Михальченко Сергея Анатольевича к Цыремпилову Андрею Алексеевичу, Управлению Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков по <адрес>, Министерству финансов РФ в лице УФК по <адрес> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня получения решения суда в окончательном виде.
Судья Гимадеева О.Л.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>