Копия 2-843/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 декабря 2010 года <адрес>
Кяхтинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Тахтобиной О.П.,
при секретаре Агафоновой Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бурятского транспортного прокурора о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность,
У С Т А Н О В И Л:
Бурятский транспортный прокурор обратился в суд с заявлением, в котором просит признать бесхозяйным и обратить в собственность государства движимое имущество, а именно: носки мужские разных размеров и расцветок – 450 пар, носки женские разных размеров и расцветок – 936 пар.
В обоснование своих требований заявитель сослался на следующие обстоятельства.
При проведении проверки в Бурятской таможне и изучением дела об административном правонарушении № установлено, что на хранении в таможне находится товар, изъятый в ходе административного производства у гражданина ФИО1 и до настоящего времени не востребованный им.
ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Наушкинской таможни вынесено постановление о привлечении к административной ответственности гр. ФИО1 по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе таможенного досмотра ручной клади ФИО4 сотрудниками Наушкинской таможни установлено, что им перемещались товары, не заявленные по установленной форме и не предъявленные им при устном опросе: носки мужские разных размеров и расцветок - 450 пар, носки женские разных размеров и расцветок - 936 пар.
ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника таможенного поста ЖДПП «Наушки» в адрес ФИО5 направлено письмо с приложением постановления по делу об административном правонарушении. Кроме того, после указанной даты, таможенным постам неоднократно направлялись почтовые уведомления о вручении постановления по делу об административном правонарушении. Однако, несмотря на все принимаемые таможенным органом меры, сведений о вручении постановления гражданину ФИО1 не поступало.
Согласно ч. 1 ст. 430 Таможенного Кодекса РФ таможенные органы могут распоряжаться товарами и транспортными средствами, являющимися
вещественными доказательствами по делам об административных
правонарушениях, в случае, если фактические расходы на их хранение
превышают стоимость товаров, а также в иных случаях, определяемых КоАП
РФ и ТК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 430 Таможенного Кодекса РФ распоряжение товарами и транспортными средствами, которые являются вещественными доказательствами по делам об административных правонарушениях, в отношении которых принято решение о возврате их законным владельцам и которые не востребованы ими в течение одного месяца со дня вступления в силу решения по делу об административном правонарушении, осуществляется в соответствии с главой 41 ТК РФ, если их хранение осуществлялось таможенными органами или под их контролем.
Статьей 430 Таможенного Кодекса РФ предусмотрено, что распоряжение указанными товарами осуществляется на основании акта таможенного органа, фиксирующего факт истечения срока для их востребования, и составляемого по форме, определяемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области таможенного дела.
В связи с тем, что постановление по делу об административном правонарушении № не вступило в законную силу, Бурятской таможней уведомление ФИО6 о предстоящей передаче товара не направлялось. Вместе с тем, товар до сих пор находится под таможенным контролем, что подтверждается протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ЖДПП «Наушки», в связи с чем Бурятская таможня на протяжении нескольких лет несет убытки по хранению имущества гр. ФИО1.
Согласно п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность.
Таможня, согласно приказа, ФТС России № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении общего положения о региональном таможенном управлении и общего положения о таможне», представляет собой территориальный орган федеральной исполнительной власти.
Таким образом, имущество находится во владении государства в лице таможенного органа Российской Федерации, который несет убытки по его хранению. Кроме того, товар, длительное время хранящийся в камере хранения Бурятской таможни, теряет свои потребительские свойства.
Хранение товара, являющегося вещественным доказательством по делу об административном правонарушении, и в отношении которого принято решение о возврате законному владельцу, и, который не востребован им в
течение одного месяца, влечет необходимость принятия мер по распоряжению им, предусмотренных главой 41 Таможенного кодекса РФ в виде реализации, уничтожения или утилизации.
На основании изложенного, заявитель просит признать вышеуказанное имущество бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность.
Представители Бурятского транспортного прокурора, Бурятской таможни, Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении дела слушанием от них не поступало, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 225, 226 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственника на них (брошенные вещи) могут быть обращены другими лицами в свою собственность.
Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гражданин ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП России и назначено наказание в виде административного штрафа, товар постановлено вернуть владельцу товара.
Из протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъяты следующие товары: носки мужские разных размеров и расцветок – 450 пар, носки женские разных размеров и расцветок – 936 пар.
Из описи предметов следует, что у гр. ФИО1 были изъяты следующие товары: носки мужские разных размеров и расцветок – 450 пар, носки женские разных размеров и расцветок – 936 пар.
Из совокупности исследованных письменных доказательств усматривается, что гр. ФИО1 не предпринял каких-либо действий, направленных на возвращение изъятого товара в собственность, что позволяет суду прийти к выводу о том, что со стороны владельца товара имеет место отказ от права собственности на имущество.
При таких обстоятельствах суд считает, что названное выше имущество может быть признано бесхозяйным и обращено в федеральную собственность.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Бурятского транспортного прокурора - удовлетворить.
Движимое имущество: разных размеров и расцветок – 450 пар, носки женские разных размеров и расцветок – 936 пар, – признать бесхозяйным и обратить в федеральную собственность.
Передать указанное имущество Федеральному Агентству по управлению государственным имуществом РФ в РБ для дальнейшего распоряжения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд <адрес> через Кяхтинский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.
Судья Тахтобина О.П.
Копия верна:
Судья Тахтобина О.П.
Секретарь с/з ФИО2