2-858/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 декабря 2010 года <адрес>
Кяхтинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Тахтобиной О.П.,
при секретаре Агафоновой Е.Л.,
с участием прокурора – помощника прокурора <адрес> ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бурятского транспортного прокурора о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность,
У С Т А Н О В И Л:
Бурятский транспортный прокурор обратился в суд с заявлением, в котором просит признать бесхозяйным и обратить в собственность государства движимое имущество, а именно: сумки дамские в количестве 3 штук.
В обоснование своих требований заявитель сослался на следующие обстоятельства.
При проведении проверки дела об административном правонарушении № установлено, что на хранении в таможне находится товар, изъятый в ходе административного производства по ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ таможенным постом ЖДПП «Наушки» вынесено постановление о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава преступления, так как лицо, пытавшееся провести с сокрытием от таможенного контроля товар: сумки дамские в количестве 3 штук в ходе административного расследования не установлено.
Указанное постановление Бурятской таможни вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что лицо не установлено, уведомление о том, что срок для востребования товара, являющегося вещественным доказательством по делу об административном правонарушении истекает не направлялось. При этом, в п. 2 резолютивной части постановления таможенного поста решено хранить изъятый товар в камере хранения вещественных доказательств до решения вопроса об обращении имущества неустановленного лица в федеральную собственность.
Согласно ч. 1 ст. 430 Таможенного Кодекса РФ таможенные органы могут распоряжаться товарами и транспортными средствами, являющимися вещественными доказательствами по делам об административных правонарушениях, в случае, если фактические расходы на их хранение превышают стоимость товаров, а также в иных случаях, определяемых КоАП РФиТКРФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 430 Таможенного Кодекса РФ распоряжение товарами и транспортными средствами, которые являются вещественными доказательствами по делам об административных правонарушениях, в отношении которых принято решение о возврате их законным владельцам и которые не востребованы ими в течение одного месяца со дня вступления в силу решения по делу об административном правонарушении, осуществляется в соответствии с Главой 41 ТК РФ, если их хранение осуществлялось таможенными органами или под их контролем.
Несмотря на то, что владелец данного товара не установлен в ходе административного расследования, товар до сих пор находится в камере хранения вещественных доказательств, что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ
В течение длительного времени лицо, оставившее товар, не приняло мер к его легализации, все разумные и установленные законом сроки прошли, что свидетельствует об отказе от права собственности на товар, а также о том, что данный товар является брошенной вещью.
Таможня, согласно приказа ФТС России от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении общего положения о региональном таможенном управлении и о таможне», представляет собой территориальный орган федеральной исполнительной власти.
Таким образом, имущество находится во владении государства в лице таможенного органа Российской Федерации, который несет убытки по его хранению. Кроме того, из-за длительного хранения товар подвержен физическому старению, теряет свои качественные свойства.
Хранение товара, являющегося вещественным доказательством по делу об административном правонарушении и который не востребован владельцем в течение одного месяца, влечет необходимость принятия мер по распоряжению им, предусмотренных главой 41 Таможенного Кодекса РФ в виде реализации, уничтожения или утилизации.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, прокурор вправе обратиться с заявлением в защиту интересов государства.
На основании изложенного, заявитель просит признать вышеуказанное имущество бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность.
Представитель Бурятского транспортного прокурора ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердила вышеизложенное, при этом настаивала на заявленных требованиях.
Представители Бурятской таможни, Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении дела слушанием от них не поступало, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 225, 226 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственника на них (брошенные вещи) могут быть обращены другими лицами в свою собственность.
Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что производство по делу об административном правонарушении № в отношении неустановленного лица по ч.2 ст.16.1 КоАП РФ России прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения (п.2 ст.24.5 КоАП России). Указанное постановление Бурятской таможни вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Из протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъяты следующие товары: сумки дамские черного цвета пр-во Китай – 3 шт.
Из акта приема - передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств в Бурятской таможне от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в камеру хранения Бурятской таможни приняты на хранение товары: сумки женские из к/заменителя черного цвета – 3 шт.
Из совокупности исследованных письменных доказательств усматривается, что в течение длительного времени лицо, оставившее товар, не предприняло каких-либо действий, направленных на возвращение изъятого товара в собственность, что позволяет суду прийти к выводу о том, что со стороны владельца товара имеет место отказ от права собственности на имущество.
При таких обстоятельствах суд считает, что названное выше имущество может быть признано бесхозяйным и обращено в федеральную собственность.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Бурятского транспортного прокурора - удовлетворить.
Движимое имущество: сумки дамские в количестве 3 штук, – признать бесхозяйным и обратить в федеральную собственность.
Передать указанное имущество Федеральному Агентству по управлению государственным имуществом РФ в РБ для дальнейшего распоряжения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд <адрес> через Кяхтинский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.
Судья Тахтобина О.П.