решение от 29.12.2010 г.



2-<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 декабря 2010 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Гимадеевой О.Л.

при секретаре Тугульдуровой Э.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Бурятия о признании движимого имущества бесхозяйным, и обращении в собственность государства,

У С Т А Н О В И Л:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Бурятия в лице представителя ФИО3 действующей на основании доверенности, обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать бесхозяйным и обратить в собственность государства движимое имущество, а именно: лиофилизат для приготовления раствора «Бифидумактерин» в фабричных картонных упаковках, в 1 упаковке 10 стеклянных флаконов, производитель ЗАО «<данные изъяты>» <адрес>, Россия, всего 90 шт.

В обоснование своих требований ФИО3, сослалась на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе таможенного оформления и таможенного контроля должностным лицом таможенного поста ЖДПП Наушки на основании п.3 ст. 152 Таможенного кодекса Таможенного союза были задержаны вышеуказанные товары, который помещены на временное хранение в ЗТК ЖДПП Наушки Бурятской таможни. Владелец товаров установлен не был.

Задержанные товары и документы на них хранятся таможенным органами в течении одного месяца ( ст. 146 ТК ТС).

В соответствии со ст. 148 ТК ТС товары, задержанные таможенными органами не востребованные лицами, указанными в ст. 147 ТК ТС, в сроки, предусмотренные п.1и 2 ст. 146 ТК ТС, подлежат реализации, а в случаях предусмотренных п.3 ст. 146 ТК ТС уничтожению или иному использованию в соответствии с законодательством государства – члены таможенного союзы, таможенным органом которого задержаны товары.

Распоряжение товарами и транспортными средствами осуществляется организацией, уполномоченной Правительством РФ, путем их реализации, уничтожения или утилизации в порядке, определяемой Правительство РФ ( ст. 431 Таможенного кодекса Российской Федерации).

В п.6. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» дано разъяснение о том, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу считается извещенным о времени и месте рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

Основанием для признания имущества бесхозяйным является то, что указанный товар имеет признаки брошенной вещи, т.к. собственник товара не предпринял каких-либо действий, определенно свидетельствующих о намерении сохранять в дальнейшем какие-либо права на это имущество, в результате чего очевиден отказ собственника от вещи.

Согласно ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник, которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 226 ГК РФ изложенные обстоятельства являются основанием для признания вещей бесхозяйными.

Товар, от права собственности, на которую собственник отказался, находится на складе временного хранения п. Наушки, учрежденного Бурятской таможней, будучи изъятым Бурятской таможней в качестве орудия административного правонарушения, т.е. поступил во владение государства при осуществлении территориальным отделением федерального органа исполнительной власти своих властных полномочий от имени государства.

На основании изложенного, ФИО3 просит признать вышеуказанное имущество бесхозяйным и обратить его в собственность государства.

Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Бурятия ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Будучи извещенными надлежащим образом, заинтересованные лица - владелец товара и представитель Бурятской таможни в судебное заседание не явились, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 225, 226 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался. Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственника на них (брошенные вещи) могут быть обращены другими лицами в свою собственность.

Согласно протокола задержания товаров и документов от ДД.ММ.ГГГГ таможенным инспектором отдела специальных таможенных процедур т/п ЖДПП Наушки были изъяты следующие товары: лиофилизат для приготовления раствора «Бифидумактерин» в фабричных картонных упаковках, в 1 упаковке 10 стеклянных флаконов, производитель ЗАО «<данные изъяты>» <адрес>, Россия, всего 90 шт. Срок хранения установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд считает, что названное выше имущество может быть признано бесхозяйным и обращено в федеральную собственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Бурятия удовлетворить.

Движимое имущество: лиофилизат для приготовления раствора «Бифидумактерин» в фабричных картонных упаковках, в 1 упаковке 10 стеклянных флаконов, производитель ЗАО «<данные изъяты>» <адрес>, Россия, всего 90 шт. - признать бесхозяйным и обратить в федеральную собственность.

Передать указанное имущество Федеральному Агентству по управлению государственным имуществом РФ в РБ для дальнейшего распоряжения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья Гимадеева О.Л.