Копия
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации07 февраля 2011 года <адрес>
Кяхтинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего - судьи Тахтобиной О.П.,
при секретаре Агафоновой Е.Л.,
с участием истицы ФИО5, ее представителя - адвоката ФИО6, ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО1 о признании недостойным наследником,
У С Т А Н О В И Л:
Гр. ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании недостойным наследником, указывая, что у нее имеется старший родной брат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает в родительском доме по адресу: <адрес>
В ночь с 14 на ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу: <адрес>1 ее брат ФИО1 убил их отца ФИО2.
ДД.ММ.ГГГГ ее брат ФИО1 Кяхтинским районным судом был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ назначенное наказание условное с испытательным сроком три года. Впоследствии ею была подана кассационная жалоба на данный приговор, но кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ приговор Кяхтинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО1 был оставлен без изменения и вступил в законную силу.
Далее истица указала, что в настоящее время у нее из близких родственников никого не осталось, так как ее мать умерла ДД.ММ.ГГГГ. В собственности у ее родителей имелась квартира по адресу: <адрес>1 с надворными постройками и земельным участком. Однако квартира надлежащим образом не была оформлена в собственность. С ФИО1 она никаких отношений не поддерживает и желает лишить его полагающего им с ним наследства, в связи с его противоправными действиями, установленными приговором суда, вступившим в законную силу.
На основании изложенного истица просит признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>1 недостойным наследником по отношению к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Истица ФИО5, ее представитель ФИО7 в судебном заседании поддержали исковые требования по заявленным основаниям.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, находя его необоснованным, пояснив при этом, что противоправные действия были соершены им не в целях получения наследства.
Выслушав объяснения участников процесса, заслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
Из приговора Кяхтинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор Кяхтинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО1 оставлен без изменения, а кассационная жалоба и кассационное представление – без удовлетворения.
Из свидетельства о смерти следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.
Из свидетельства о смерти следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.
Из свидетельства о рождении следует, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Бурятской АССР. Отцом является ФИО2, матерью – ФИО3.
Из свидетельства о рождении следует, что ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Бурятской АССР, о чем в книге регистрации актов о рождении произведена запись за №. Отцом является – ФИО2, матерью – ФИО3.
Из свидетельства о заключении брака следует, что ФИО8 и ФИО4 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись за №. После заключения брака жене присвоена фамилия «Кривогорницына».
Из договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кяхтинская прядильно – трикотажная фабрика передала, а гр. ФИО3 получила в собственность занимаемую ею квартиру находящуюся по адресу: <адрес>. Квартира передана в собственность гр. ФИО3 безвозмездно.
Из кадастрового паспорта помещения следует, что квартира расположена по адресу: <адрес>1, имеет инвентарный номер 1892.
Из справки № следует, что на основании заявления ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ее отца ФИО2, проживавшего по адресу: <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кроме ФИО5, наследником, обратившимся к нотариусу, является ФИО1.
Из свидетельства о праве собственности на землю следует, что свидетельство выдано ФИО3, в том, что ей постановлением зам.главы от ДД.ММ.ГГГГ №/г для ведения хозяйства предоставлено в собственность 0,063 га.
Из постановления <адрес>ной администрации №/г от ДД.ММ.ГГГГ следует, что постановлено: отвести земельный участок в связи с приватизацией квартиры ФИО3. Площадью 0,069 га по <адрес>.
Из ответа на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Кяхтинского нотариального округа <адрес> ФИО9 следует, что наследственного дела к имуществу гр. ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в ее производстве нет.
Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ следует, что запрашиваемые сведения об объекте недвижимого имущества – земельного участка, расположенного по адресу: Россия, <адрес> не может быть предоставлена, поскольку в Едином Государственном реестре прав записи о регистрации прав, ограничений (обременений) на этот объект отсутствуют. Уведомление содержит сведения из Единого Государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории <адрес> на указанную в нем дату.
Из сообщения Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес> об отказе в предоставлении запрашиваемой информации от ДД.ММ.ГГГГ следует, что запрашиваемая информация на объект недвижимого имущества земельного участка, расположенного по адресу: Россия, <адрес> не может быть предоставлена, поскольку в Едином Государственном реестре прав записи о регистрации прав, ограничений (обременений) на этот объект отсутствуют. Уведомление содержит сведения из Единого Государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории <адрес> на указанную в нем дату.
Анализ приведенных письменных доказательств позволяет суду прийти к следующим выводам:
- во-первых, действия ФИО1, квалифицированные судом по ч.1 ст. 108 УК РФ, т.е. как убийство, совершенного при превышении пределов необходимой обороны, являются умышленными противоправными действиями;
- во-вторых, умышленное противоправное поведение ФИО1 было направлено против наследодателя ФИО2;
- в-третьих, изложенные обстоятельства подтверждены приговором Кяхтинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах следует прийти к выводу о том, ответчик своими умышленным противоправными действиями против наследодателя (ФИО2) способствовал призванию, в т.ч. его самого, к наследованию, вследствие суд находит исковые требования ФИО8 о признании ФИО1 недостойным наследником обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Приходя к такому выводу, суд находит довод ответчика в той части, что ответчиком противоправные действия были совершены не с целью получения наследства, на почве личных неприязненных отношений, необоснованным и отвергает его, поскольку для отстранения недостойного наследника от наследования по основаниям, предусмотренным ч.1 ст. 1117 ГК РФ, мотив совершения указанных выше действий значения не имеет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО5 - удовлетворить.
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, недостойным наследником по отношению к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда <адрес> через Кяхтинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий
Копия верна: судья п/п Тахтобина О.П.
секретарь судебного заседания ФИО10