№О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кяхта 10 февраля 2011 года
Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Бутухановой Н.А.,
при секретаре Будаевой М.Ж.,
с участием прокурора – помощника прокурора Кяхтинского района ФИО5, рассмотрев гражданское дело по иску Прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия в интересах Тарасенко Нины Александровны к ГУЗ «Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер им. Г.Д. Дугаровой» о возложении обязанности осуществить обязательное страхование жизни и здоровья,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор Кяхтинского района обратился в суд с вышеуказанным иском.
В судебном заседании представитель ответчика ГУЗ «Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер им. Г.Д. Дугаровой» ФИО4 пояснила, что нарушения законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан устранены, работники филиала ГУЗ РКПТД «Кяхтинский противотуберкулезный диспансер» застрахованы по договору страхования от несчастных случаев и болезней, т.е. требования прокурора выполнены.
В судебном заседании прокурор ФИО5 указанный факт подтвердила, пояснив, что претензий к ответчику не имеется, в связи с чем заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, указывая, что требования прокурора Кяхтинского района на момент рассмотрения гражданского дела выполнены в полном объеме, вопрос, поставленный прокурором в заявлении, в настоящее время исчерпан.
Истец Тарасенко Н.А. не имеет возражений против прекращения производства по делу.
Представитель ответчика ГУЗ «Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер им. Г.Д. Дугаровой» ФИО4 не возражала против прекращения производства по делу по данному основанию.
Представитель третьего лица филиала ГУЗ РКПТД «Кяхтинский противотуберкулезный диспансер» ФИО6 не возражала против прекращения производства по делу.
Выслушав стороны, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу, принимая во внимание представленные представителем ответчика документы, подтверждающие факт выполнения всех требований прокурора. Поэтому суд приходит к выводу о том, что на текущий момент отсутствуют основания для спора, и считает возможным прекратить производство по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, которая предусматривает прекращение производства по делу в случае отказа истца от иска и при принятии этого отказа судом.
При этом суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, учитывая, что заявителю понятны последствия отказа от иска, что усматривается из заявления.
Руководствуясь ст.224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия в интересах Тарасенко Нины Александровны к ГУЗ «Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер им. Г.Д. Дугаровой» о возложении обязанности осуществить обязательное страхование жизни и здоровья - производством прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня провозглашения.
Судья Бутуханова Н.А.