Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 февраля 2011 года г. Кяхта
Кяхтинский районный суд Республики Бурятии в составе:
председательствующего - судьи Гимадеевой О.Л.,
при секретаре Тугульдуровой Э.Ц.,
с участием заявителя Замаруева С.А., судебного пристава-исполнителя Кяхтинского районного отдела СП УФССП РФ по РБ Суханова А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по заявлению Замаруева Сергея Алексеевича о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным и его отмене,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель Замаруев С.А. обратился в суд с заявлением о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным и его отмене, указывая, что 23.01.2011 года ему было вручено постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ года. Поскольку о дне и времени судебного заседания в Кяхтинском мировом суде он не извещался, кроме этого ему не была вручена копия этого решения суда, то считает данное постановление незаконным и просит его отменить.
Заявитель Замаруев С.А. в судебном заседании поддержал вышеизложенное, настаивал на удовлетворении своих требований.
Судебный пристав-исполнитель Кяхтинского РОСП УФССП РФ по РБ Суханов А.С., суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Оснований, предусмотренных ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» для отказа в возбуждении исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя не имелось, исполнительный документ полностью соответствует требованиям, предусмотренным ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве». Действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства совершены в строгом соответствии с законодательством об исполнительном производстве и не нарушают права должника, в связи, с чем просит в удовлетворении требований заявителя отказать.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу привлечено Межрайонная ИФНС России № по <адрес> в качестве заинтересованного лица.
Представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причина не явки неизвестна, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав пояснения заявителя, судебного пристава-исполнителя Суханова А.С., исследовав материалы дела, считает, что заявление Замаруева С.А. не подлежит удовлетворению.
Как следует из содержания исполнительного листам № от ДД.ММ.ГГГГ с Замаруева Сергея Алексеевича в пользу Межрайонной ИФНС России по РБ взысканы убытки, связанные с выплатой арбитражному управляющему расходов на проведение процедуры банкротства, в размере 13600 рублей 44 копейки.
Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства следует, что возбуждено исполнительное производство № о взыскании долга в размере13600,44 рублей в отношении Замаруева Сергея Алексеевича в пользу МРИ ФНС № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>.
Статьей 441 ГПК РФ предусмотрено право лица, чьи права и интересы нарушены постановлением судебного пристава, оспорить такое постановление, обратившись в суд.
Так, в соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.
Статьей 33 этого же Закона предусмотрено, если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.
Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> было принято решение о взыскании в пользу Межрайонной ИФНС России № по РБ с должника Замаруева С.А. убытков, связанных с выплатой арбитражному управляющему расходов на проведение процедуры банкротства, в размере 13600 рублей 44 копейки, на основании которого был выдан исполнительный лист представителю Межрайонной ИФНС России № по РБ. Исполнительный лист был представлен в Кяхтинский РОСП УФССП РФ по РБ ДД.ММ.ГГГГ г..
Постановление о возбуждении исполнительного производства было вынесено судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ
Кроме этого, ст. 6 Федерального закона « Об исполнительном производстве» гласит, что требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.
Так, судебным приставом Кяхтинского РОСП УФССП РФ по РБ было предъявлено требование об исполнении требований, в добровольном порядке, содержащихся в исполнительном документе Замаруеву С.А., в течении пяти дней с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства. В указанный срок данное требование должником не выполнено.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что в ходе рассмотрения дела судом установлено, что действия судебного пристава-исполнителя совершены в рамках вышеназванного федерального закона. Каких-либо нарушений норм материального или процессуального права при этом допущено не было.
Вместе с тем, указание Замаруева С.А., на то, что он не был извещен о дне и времени рассмотрения гражданского дела мировым судьей, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> ему не вручалось, суд признает несостоятельными, поскольку такие доводы заявителя не могут являться основанием для отмены принятого судебным приставом- исполнителем постановления, так как указанное решение заявителем не оспаривалось, вступило в законную силу и не может быть предметом обсуждения по данному делу.
Поэтому оснований для признания действий судебного пристава- исполнителя, связанных в с возбуждением исполнительного производства, а также для отмены постановления о возбуждении исполнительного производства, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Замаруева Сергея Алексеевича о признании действия судебного пристава-исполнителя незаконным и его отмене, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течении 10 дней со дня получения решения суда в окончательном виде.
Судья п/п Гимадеева О.Л.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>