О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кяхта 24 февраля 2011 года
Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего - судьи Гимадеевой О.Л.,
при секретаре Тугульдуровой Э.Ц.
с участием представителя истца - помощника прокурора Кяхтинского района Трусовой К.А., представителя ответчика и третьего лица Раднаевой В.В., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску прокурора Кяхтинского района РБ в интересах Мальковой (Щербаковой) Оксаны Александровны РГУ «Центр социальной поддержки населения» о понуждении произвести назначение ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет с последующим осуществлением его выплат,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Кяхтинского района в интересах Мальковой (Щербаковой) Оксаны Александровны обратился в суд с иском к РГУ «Центр социальной поддержки населения» о понуждении произвести назначение ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет с последующим осуществлением его выплат.
Свои доводы мотивировал следующим:
Прокуратурой района проведена проверка по заявлению Щербаковой Оксаны Александровны по факту невыплаты ей ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.
Проведенной проверкой установлено, что в настоящее время истица является студенткой 5 курса юридического института ГОУ ВПО «Иркутский государственный университет» и имеет ребенка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В соответствии с приказом ГОУ ВПО «ИГУ» № от ДД.ММ.ГГГГ ей по месту учебы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ назначалось и выплачивалось ежемесячное пособие по уходу за ребенком, то есть до достижения им возраста 6 месяцев.
А в период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время указанное пособие Щербаковой О.А. не назначается и не выплачивается.
Из справки, выданной филиалом РГУ «Центр социальной поддержки населения» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ей отказано в назначении пособия по причине отсутствия в представленном ею пакете документов выписки из приказа учебного заведения о предоставлении ей отпуска по уходу за ребенком. Указанный документ ею не может быть представлен ввиду того, что отпуск по уходу за ребенком может быть предоставлен только работающим гражданам. Для лиц, обучающихся по очной форме обучения предусмотрен лишь академический отпуск.
В настоящее время Малькова (Щербакова) О.А. осуществляет фактический уход за ребенком, при этом продолжает обучение по очной форме на платной основе, в связи с чем, стипендия по месту учебы ей не выплачивается. Таким образом, она не имеет средств для содержания себя и ребенка.
Отказ ответчика в назначении пособия по уходу за ребенком нарушает ее конституционное право на достойную жизнь и поддержку семьи, материнства и детства.
На основании изложенного, просит обязать ответчика произвести Мальковой (Щербаковой) О.А. назначение ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет с последующим осуществлением его выплат.
В судебном заседании помощник прокурора района Трусова К.А. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований в полном объеме, поскольку ответчиком добровольно исполнены требования прокурора.
Истица Малькова ( Щербакова0 О.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, предоставила суду заявление об отказа от иска.
Представитель ответчика и третьего лица Раднаева В.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.
Выслушав заявление помощника прокурора Трусовой К.А., об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к мнению о возможности принятия данного отказа и прекращения производства по делу.
Как следует из свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО7, и Щербаковой О.А., был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ и после расторжения брака бывшей супруге присвоена фамилия Малькова.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны последствия отказа от иска.
Ст.220 ГПК РФ предусматривает прекращение производства по делу в случае отказа истца от иска и если отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям, не допускается (ст. 221 ГПК РФ)
Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по иску прокурора <адрес> РБ в интересах Мальковой (Щербаковой ) Оксаны Александровны РГУ «Центр социальной поддержки населения» о понуждении произвести назначение ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет с последующим осуществлением его выплат - прекратить на основании ст. 220 абз.4 ГПК РФ, в связи с отказом истца от иска, вследствие добровольного исполнения требований прокурора.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня оглашения.
Судья Гимадеева О.Л.