О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кяхта 04 марта 2011 года
Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего - судьи Гимадеевой О.Л.,
при секретаре Тугульдуровой Э.Ц.
с участием представителя истца - старшего помощника прокурора <адрес> Трусовой К.А., представителя ответчика и третьего лица Раднаевой В.В., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску прокурора <адрес> РБ в интересах Чирковой Светланы Александровны к РГУ «Центр социальной поддержки населения» о признании права на компенсацию расходов на приобретение лекарственных средств для детей из многодетной семьи, о понуждении осуществить выплату компенсации,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Кяхтинского района РБ обратился в суд с иском в интересах Чирковой Светланы Александровны к РГУ «Центр социальной поддержки населения» о признании права на компенсацию расходов на приобретение лекарственных средств для детей из многодетной семьи, о понуждении осуществить выплату компенсации.
Свои доводы мотивировал следующим:
Прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства о социальной поддержке населения в сфере обеспечения лекарственными средствами по рецептам врачей детей из многодетной семей в возрасте до 6 лет.
Согласно перечню групп населения и категорий заболеваний, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 890 от 30.07.1994 года «О государственной поддержке развития медицинской промышленности и улучшении обеспечения населения и учреждений здравоохранения лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения» дети из многодетных семей в возрасте до 6 лет при амбулаторном лечении обеспечиваются бесплатно всеми лекарственными средствами.
При изучении личного дела многодетной матери Чирковой С.А. установлено, что ею по рецепту врача для сына ФИО2 <адрес> года рождения ДД.ММ.ГГГГ приобретено три различных наименования лекарственных препаратов, в том числе «Флемаксин», «Нурофен» и «Афлубин» на общую сумму 569,5 рублей.
Ответчиком не в полном объеме выплачена компенсация за приобретенные препараты, возмещены расходы только на приобретение «Флемаксина» в размере 173 рубля. Денежные средства в размере 396,5 рублей, затраченные на покупку «Нурофена» и «Афлубина» не компенсированы. В силу того, что лекарственные средства как «Нурофен» и «Афлубин» в перечне к Постановлению правительства РБ № 252 от 19.05.2008 года отсутствуют, поэтому затраты на их приобретение не возмещены.
Таким образом, отказывая Чирковой С.А. в назначении и выплате компенсации расходов на приобретение лекарств для ребенка, ответчик действовал в нарушение норм федерального законодательства, что повлекло за собой нарушение ее конституционного права на достойную жизнь, поддержку семьи, материнства, детства и иные социальные гарантии.
На основании изложенного, просит признать право Чирковой Светланы Александровны на компенсацию расходов на приобретение лекарственных средств для детей в возрасте до 6 лет из многодетной семьи и обязать осуществить выплату данной компенсации.
В судебном заседании ст.помощник прокурора района Трусова К.А., заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, поскольку ответчиком добровольно исполнены требования прокурора.
Истица Чиркова С.А. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, при этом ходатайствовала о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.
Представитель ответчика и третьего лица Раднаева В.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, ходатайствовала о прекращении производства по делу.
Выслушав заявление ст.помощника прокурора Трусовой К.А., пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к мнению о возможности принятия данного отказа и прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны последствия отказа от иска.
Ст.220 ГПК РФ предусматривает прекращение производства по делу в случае отказа истца от иска и если отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям, не допускается (ст. 221 ГПК РФ)
Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по иску прокурора Кяхтинского района РБ в интересах Чирковой Светланы Александровны к РГУ «Центр социальной поддержки населения» о признании права на компенсацию расходов на приобретение лекарственных средств для детей из многодетной семьи, о понуждении осуществить выплату компенсации - прекратить на основании ст. 220 абз.4 ГПК РФ, в связи с отказом истца от иска, вследствие добровольного исполнения требований прокурора.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня оглашения.
Судья Гимадеева О.Л.