Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 апреля 2011 года г. Кяхта
Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего – судьи Тахтобиной О.П.,
при секретаре – Адиловой О.В.,
с участием представителя Дырхеевой Р.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску Цыренжапова Олега Ивановича к прокуратуре Кяхтинского района о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Гр-н Цыренжапов О.И. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит обязать прокуратуру Кяхтинского района направить ему (ознакомить) материалы надзорного производства по уголовному делу по обвинению Цыренжапова О.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и надзорным производством №-ж, находящиеся в прокуратуре <адрес>, обязать прокуратуру <адрес> не нарушать законы РФ и интересы граждан РФ и осужденных, находящихся в местах лишения свободы, направить в Конституционный Суд РФ или Верховный Суд РФ запрос о соответствии Приказа Генерального прокурора РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, не позволяющего направлять надзорное производство по уг.делам, хранящихся в архивах соответствующих органов прокуратуры, гражданам и осужденным, находящихся в местах лишения свободы, как не соответствующего ст.24 Конституции РФ, взыскать с прокуратуры <адрес> причиненный истцу моральный вред в размере 500000 рублей.
В обоснование исковых требований Цыренжапов сослался на следующие обстоятельства.
Так, истец обратился в прокуратуру Кяхтинского района с заявлением (№ от ДД.ММ.ГГГГ) об ознакомлении и направлении материалов надзорного производства по уголовному делу по обвинению Цыренжапова О.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Цыренжапова О.И. прокуратура <адрес> направила сопроводительным письмом №ж-2009 постановление об отказе в удовлетворении заявления.
Данное постановление истец находит незаконным, т.к. в соответствии с ч.2 ст.24 Конституции РФ Цыренжапов имеет право ознакомиться с документами и материалами, непосредственно затрагивающие его законные права и интересы.
Указанные неправомерные действия должностных лиц прокуратуры <адрес> причинили истцу физические и нравственные страдания, выразившееся в ухудшении самочувствия, возникновении бессонницы, истец постоянно находился в подавленном состоянии, которое он связывает с тем, что ним несправедливо поступили, в связи с этим Цыренжапов просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое требование о компенсации морального вреда было выделено в отдельное производство.
Истец Цыренжапов О.И., его представитель Доржиев Б.Ж., надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в настоящее время указанные лица отбывают наказание по приговору суда в <адрес> по <адрес>, в связи с тем, что Гражданский процессуальный кодекс РФ не предоставляет лицам, отбывающим по приговору суда наказание в исправительных учреждениях, право на личное участие в разбирательстве судами их гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Определением Кяхтинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Министерство Финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по <адрес>, прокуратура <адрес>
Представитель ответчика – Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, в удовлетворении исковых требований истцу отказать.
Представитель ответчиков - прокуратуры <адрес>, прокуратуры <адрес> ФИО4 в судебном заседании исковые требования Цыренжапова о компенсации морального вреда не признала, находя их необоснованными, и при этом пояснила, что имеется вступившее в законную силу решение суда об отказе в удовлетворении требований Цыренжапова о признании действий (бездействия) прокуратуры <адрес> незаконными, в связи с чем оснований для удовлетворения иска о компенсации морального вреда не имеется.
Выслушав объяснения представителя Дырхеевой Р.Д., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ч. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ.
В соответствии с ч.2 ст. 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.
Согласно решению Кяхтинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ следует об отказе Цыренжапову в удовлетворении требований об обязании прокуратуры <адрес> направить истцу (ознакомить) материалы надзорного производства по уголовному делу по обвинению Цыренжапова О.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и надзорным производством №-ж, находящиеся в прокуратуре <адрес>, обязании прокуратуры <адрес> не нарушать законы РФ и интересы граждан РФ и осужденных, находящихся в местах лишения свободы, направлении в Конституционный Суд РФ или Верховный Суд РФ запроса о соответствии Приказа Генерального прокурора РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, не позволяющего направлять надзорное производство по уг.делам, хранящихся в архивах соответствующих органов прокуратуры, гражданам и осужденным, находящихся в местах лишения свободы, как не соответствующего ст.24 Конституции РФ.
Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Цыренжапов, заявляя требование о компенсации морального вреда, сослался на незаконность постановления от ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, суд, вынося ДД.ММ.ГГГГ решение об отказе в удовлетворении заявленных Цыренжаповым требований, не установил незаконность действий (бездействия) должностных лиц прокуратуры <адрес>.
При таких условиях, суд находит иск Цыренжапова о компенсации морального вреда необоснованным, в связи с чем полагает необходимым в его удовлетворении отказать.
Кроме того, истец, заявляя требование о компенсации морального вреда, сослался в исковом заявлении на то, что в результате неправомерных действий должностных лиц прокуратуры <адрес> Цыренжапову причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в его переживаниях и ухудшении самочувствия, возникновении бессонницы, и нахождения его в постоянном подавленном состоянии, вместе с тем, суду не представлено доказательств в подтверждение указанных выше обстоятельств, а также доказательств, подтверждающих причинную связь между действиями должностных лиц прокуратуры <адрес> и моральным вредом, который причинен истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -
РЕШИЛ:
Цыренжапову Олегу Ивановичу в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда <адрес> через Кяхтинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Тахтобина О.П.