2-371/2010 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 мая 2011 года г. Кяхта Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гимадеевой О.Л. при секретаре Шагдуровой В.В. с участием представителя истца Семеновой Е.С., действующей на основании доверенности, ответчика Бурдуковской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску ООО «Теплоцентраль» к Бурдуковской Евгении Викторовне о взыскании задолженности по коммунальным платежам, УСТАНОВИЛ: ООО «Теплоцентраль» в лице генерального директора ФИО3 обратилось в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по коммунальным платежам в сумме с учетом № рублей 09 копейки, указывая, что ответчик Бурдуковская Е.В. является собственником (нанимателем) благоустроенной квартиры № 49 расположенной по адресу <адрес>. Согласно ст. 153,154,155 ЖК РФ, Правил пользования жилыми помещениями № 25 от 21.01.2006 года и ст. 544 ГК РФ ответчик обязан оплачивать коммунальные услуги, предоставляемые в данном случае ООО «Теплоцентраль». Ответчик частично оплатила услуги отопления за апрель 2009 года, за остальные месяца, вплоть до 10.03.2011 года, оплата за коммунальные услуги не производилась. На основании изложенного, ООО «Теплоцентраль» просит взыскать с Бурдуковской Е.В. задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме № рублей, пени в размере № рублей, госпошлину № рублей. В судебном заседании представитель ООО «Теплоцентраль» Семенова Е.С., действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении исковых требований, и суду пояснила, что у ответчика Бурдуковской Е.В. действительно, имеется задолженность по коммунальным платежам за период с апреля 2009 года по настоящее время, ответчик не предпринимает мер к погашению задолженности, просит взыскать указанную сумму задолженности. Ответчик Бурдуковская Е.В. в судебном заседании признала исковые требования, в полном объеме, о чем подала соответствующее заявление. Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, считает, что заявление ответчика о признании иска подлежит принятию судом, так как признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно выписки из лицевого счета Бурдуковской Е.В., проживающей по адресу <адрес>, задолженность по коммунальным платежам на февраль 2011 года составила <данные изъяты> рублей 43 копейки. Расчет пени за период с марта 2009 года по февраль 2011 года в соответствии со ст. 155 п.14 ЖК РФ составил <данные изъяты> рублей. Соответственно суд считает подтвержденным в судебном заседании факт, что у ответчика имеется задолженность по коммунальным услугам перед ООО «Теплоцентраль», поэтому считает обоснованным требование генерального директора ООО «Теплоцентраль» о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, в которой указаны распорядительные действия сторон по делу, ответчик вправе признать иск. Судом, согласно ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание иска ответчика Бурдуковской Е.В. изложено в письменной форме, приобщено к материалам дела. Представитель истца не возражала в отношении заявления ответчика. В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ - признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ст. 198 ГПК РФ). Поскольку у суда нет оснований полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения, суд принимает во внимание заявление ответчика Бурдуковской Е.В. о признании требований истца в полном объеме, соответственно, исковые требования подлежат удовлетворению. Кроме этого, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ООО «Теплоцентраль» к Бурдуковской Е.В., - удовлетворить. Взыскать с Бурдуковской Евгении Викторовны в пользу ООО «Теплоцентраль» задолженность по коммунальным платежам с учетом пени - <данные изъяты> рублей 09 копеек, расходы, связанный с оплатой госпошлины - <данные изъяты> рублей 27 копеек, всего <данные изъяты> рублей 03 копейки. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня получения решения суда в окончательном виде. Судья Гимадеева О.Л.