ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2011 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд в составе:

председательствующего – судьи Тахтобиной О.П.,

при секретаре – Намжиловой Т.Д.,

с участием истицы Елизовой И.Г., представителя ответчика Игумнова А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению Елизовой Ирины Георгиевны к Игумнову Сергею Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Гр-ка Елизова И.Г. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать ответчика Игумнова С.А., зарегистрированного по адресу: <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением по указанному адресу.

В обоснование исковых требований Елизова сослалась на то, что ответчик в настоящее время в спорной квартире не проживает, оплату за коммунальные услуги не производит.

В судебном заседании истица Елизова пояснила, что ранее, в 2010 году, обращалась в суд с аналогичным иском, однако, производство по делу прекращено в связи с отказом истицы от иска. Обращение в суд в настоящее время было продиктовано тем, что ответчик до настоящего времени с регистрационного учета не снялся.

Представитель ответчика Игумнов А.Р. исковые требования не признал, находя их необоснованными.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об его удовлетворении, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Согласно определению Кяхтинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, следует о прекращении производства по делу по иску Елизовой И.Г. к Игумнову С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Из этого же определения видно, что производство по делу прекращено в связи с отказом истицей Елизовой от иска.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что в обоснование первоначального иска, поданного в 2010 году, истица также ссылалась на то, что ответчик в спорной квартире не проживает, оплату за коммунальные услуги не производит, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в связи с имеющимся вступившим в законную силу определением суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Елизовой Ирины Георгиевны к Игумнову Сергею Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, прекратить на основании ст. 220 абз. 3 ГПК РФ, в связи с имеющимся вступившим в законную силу определением суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ