Р Е Ш Е Н И Е 24 мая 2011 года г. Кяхта Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Тахтобиной О.П., при секретаре Намжиловой Т.Д., с участием ответчицы Шангиной О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании, помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению ОАО Сбербанк России в лице Бурятского ОСБ № 8601 к Шангиной Ольге Павловне, Шангину Олегу Алексеевичу, Бурлаковой Галине Михайловне о взыскании задолженности по кредиту, У С Т А Н О В И Л: ОАО Сбербанк России в лице Бурятского ОСБ №, обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России (ОАО), представляемым Бурятским ОСБ №, и Шангиной Ольгой Павловной был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора Сбербанк России предоставил ФИО1 кредит «На цели личного потребления» в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 10,50 процентов годовых. Согласно п.п. 2.4., 2.5. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должна производиться одновременно, ежемесячно, равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Данное условие договора неоднократно нарушалось. Согласно п. 2.7. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и\или уплату процентов Ответчик обязан уплатить Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки, предусмотренной кредитным договором. В обеспечение исполнения обязательств по договору с Шангиной были заключены договоры поручительства с Шангиным О.А., Бурлаковой Г.М. Согласно п. 2.1. поручитель обязуется отвечать в том же объеме, что и заемщик. Согласно п. 2.2. при неисполнении обязательств по договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Свои обязательства перед Банком Шангина О.П. по уплате процентов и по погашению основного долга не исполняет надлежащим образом. Согласно расчету сумма задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб. На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с Шангиной Ольги Павловны, Шангина Олега Алексеевича, Бурлаковой Галины Михайловны в пользу ОАО Сбербанк России, представляемого Бурятским отделением №, задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Представитель истца Мангадаева В.В. в судебное заседание не явилась просила рассмотреть дело без ее участия, при этом исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчики Шангин О.А., Бурлакова Г.М.в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик Шангина О.П. в судебном заседании исковые требования Банка признала в полном объеме, и подтвердила факт просрочки ежемесячных платежей с октября 2010 года. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) предоставил кредит Шангиной О.П. (далее заемщику) в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 10, 50 % годовых. Из п.2.4 этого же Договора следует, что погашение кредита производится заемщиком: ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.п.1.1 настоящего Договора. В п.2.5 Договора говорится о том, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением основного долга по кредиту. В этом же Договоре, в п.4.5, сказано, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: а) неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению основного долга и (или) уплате процентов по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором. …… Статья 322 ГК РФ предусматривает, что солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованиям по уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Из договоров поручительства №,-2 видно, что Бурлакова Г.М., Шангин О.А., каждый в отдельности, как поручители, обязались отвечать в полном объеме перед кредитором (Банком) за исполнение Шангиной О.П. всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору. В соответствии со ст. 2.2 указанного Договора, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В п.2.1. данных Договоров указано, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. П.2.2 названных выше Договоров указывает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В п.2.3 Договоров поручительства сказано о том, что поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. Расчет задолженности заемщика Шангиной О.П., история операций по указанному выше кредитному договору показали, что задолженность по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей (с указанной суммой задолженности ответчица Шангина О.П. выразила согласие), в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб. Последний платеж был произведен в августе 2010 года, просрочка началась с октября 2010 года. Анализ исследованных судом доказательств, в их совокупности, а также объяснения участников процесса, позволяют суду установить следующие обстоятельства: - заключение истцом с ответчиком Шангиной О.П. кредитного договора, в т.ч. получение заемщиком денежных средств по данному кредитному договору, - заключение истцом с ответчиками Бурлаковой Г.М. и Шангиным О.А. договоров поручительства, согласно которым последние несут перед истцом солидарную ответственность в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, - просрочки заемщиком возврата суммы кредита и уплаты процентов на сумму кредита. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При таких условиях, учитывая установленные выше обстоятельства, суд находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению. Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления о взыскании задолженности в суд в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.е. уплаченная истцом госпошлина в размере <данные изъяты> рубля подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, - Р Е Ш И Л: Иск ОАО Сбербанк России в лице Бурятского ОСБ № к Шангиной Ольге Павловне, Шангину Олегу Алексеевичу, Бурлаковой Галине Михайловне о взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить. Взыскать солидарно с Шангиной Ольги Павловны, Шангина Олега Алексеевича, Бурлаковой Галины Михайловны в пользу ОАО Сбербанк России, представляемого Бурятским отделением №, задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> копеек, судебные расходы в размере <данные изъяты> копейки Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ