Р Е Ш Е Н И Е

09 июня 2011 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего – судьи Тахтобиной О.П.,

при секретаре Намжиловой Т.Д.,

с участием ответчиков Батомункуева С.Д., Гумпылова С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Бурятия к Молонову Баиру Александровичу, Гумпылову Сергею Доржиевичу, Батомункуеву Сергею Будадоржиевичу, Куприянову Алексею Михайловичу о взыскании солидарно в порядке регрессного требования денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Бурятия обратилось в суд с иском к Молонову Баиру Александровичу, Гумпылову Сергею Доржиевичу, Батомункуеву Сергею Будадоржиевичу, Куприянову Алексею Михайловичу о взыскании солидарно в порядке регрессного требования денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, указывая, что гр-н Бабушеев Зорикто Булатович обратился в суд с исковыми требованиями к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел по Республике Бурятия о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> руб., причиненных незаконными действиями сотрудников милиции.

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> было вынесено решение, которым с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Бабушеева З.Б. было взыскано <данные изъяты> руб., в которых <данные изъяты> руб. - в счет компенсации морального вреда, <данные изъяты> - сумма причиненного материального ущерба.

Кассационным определением Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение Советского

районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено, была увеличена компенсация морального вреда до <данные изъяты> руб.

Итого с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации было взыскано <данные изъяты> руб. Вышеуказанное решение вступило в законную силу и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № данное решение было полностью исполнено.

В соответствии со статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, Российская Федерация или субъект РФ, в случае возмещения ими вреда, причиненного должностным лицом органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры или суда, имеют право регресса к этому лицу, если его вина установлена приговором суда, вступившим в законную силу. В этом случае должностное лицо несет регрессную ответственность в размере выплаченного возмещения.

В соответствии со статьей 40 Закона РФ «О милиции» от ДД.ММ.ГГГГ № (действовавшего на момент возникновения противоправных действий) за противоправные действия или бездействие сотрудники милиции несут установленную законом ответственность. Вред, причиненный гражданам или организациям сотрудником милиции, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Вступившим в законную силу приговором Кяхтинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сотрудники уголовного розыска Кяхтинского РОВД Молонов Б.А., Куприянов А.М., Батомункуев С.Б., Гумпылов С.Д. были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данным приговором было установлено следующее.

Сотрудники уголовного розыска Кяхтинского РОВД Молонов Б.А., Куприянов А.М., Батомункуев С.Б., Гумпылов С.Д. явно превышая предоставленные законом полномочия, грубо нарушили права Бабушеева З.Б., предусмотренные частью 1 статьей 22, частью 1 статьи 27 Конституции РФ, т.е. право на свободу и личную неприкосновенность, право на свободу передвижения и выбора места пребывания, незаконно, в нарушении статей 27.3, 27.4, 27.5 КоАП РФ и статьями 91, 92 УПК РФ, т.е. без достаточных оснований, совместными и согласованными действиями лишили Бабушеева З.Б. свободы, незаконно удерживали его в помещении кабинета №, помещении дежурной части и помещении камеры для административно задержанных ОВД <адрес> в период времени с 15-16 часов ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, где, явно превышая свои должностные полномочия, применяли физическое насилие, угрожали применением физического насилия, унижали человеческое достоинство. В результате незаконных действий осужденных Бабушееву З.Б. причинены повреждения: сотрясение головного мозга, ушиб грудной клетки, кровоподтеки на плечах, болезненность и отечность мошонки, болезненность и отечность волосистой части головы, левосторонний параорбитальный кровоподтек, трещины заднего прохода в области наружного сфинктера, которые по своим свойствам расцениваются как причинившие легкий вред.

Таким образом, вина Молонова Б.А., Куприянова А.М., Батомункуева С.Б., Гумпылова С.Д. установлена приговором Кяхтинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного истец просит взыскать солидарно в порядке регрессного требования с Молонова Б.А., Куприянова А.М., Батомункуева С.Б. и Гумпылова С.Д., денежные средства в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца Абидуев Т.Б., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Куприянов А.М., будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, каких-либо сведений о причинах неявки суду не представлял, ходатайства об отложении дела слушанием от него не поступало, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика.

Ответчик Молонов Б.А., был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, однако, в судебное заседание не прибыл. При этом от последнего поступило ходатайство об отложении дела слушанием в связи с заболеванием и представлена медицинская справка от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Молонов был на амбулаторном приеме у врача терапевта, однако, из указанной справки невозможно сделать вывод о том, что Молонов не может принимать участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим ходатайство оставлено судом без удовлетворения, причина неявки Молонова признана неуважительной. С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Молонова Б.А.

Ответчики Батомункуев С.Б. и Гумпылов С.Д. в судебном заседании исковые требования не признали, и при этом, каждый в отдельности, пояснили, что им не было известно о том, что размер компенсации морального вреда был увеличен до 150000 рублей.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

На основании статьи 40 Закона Российской Федерации «О милиции» от ДД.ММ.ГГГГ за № (действовавшего на момент возникновения противоправных действий), за противоправные действия или бездействие сотрудники милиции несут установленную законом ответственность.

Вред, причиненный гражданам и (или) организациям сотрудником милиции, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ч. 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из ч.3 этой же статьи следует, что Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда, причиненного должностным лицом органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры или суда (пункт 1 статьи 1070), имеют право регресса к этому лицу, если его вина установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Кяхтинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ сотрудники уголовного розыска Кяхтинского РОВД Молонов Б.А., Куприянов А.М., Батомункуев С.Б., Гумпылов С.Д. были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Бабушеева Зоригто Булатовича в счет компенсации морального вреда взыскано <данные изъяты> рублей, в счет возмещения имущественного вреда <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> – транспортные расходы на представителя в ходе рассмотрения уголовного дела, <данные изъяты> рублей – расходы на адвоката в ходе рассмотрения уголовного дела. Всего взыскано <данные изъяты> рублей.

Кассационным определением Верховного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено, увеличена компенсация морального вреда до <данные изъяты> рублей.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю Бабушееву З.Б. перечислена сумма взысканная по решению суда в размере <данные изъяты> рублей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчики <данные изъяты> будучи сотрудниками уголовного розыска Кяхтинского РОВД, приговором Кяхтинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ были признаны виновными в превышении должностных полномочий, т.е. совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан либо охраняемых законом интересов общества и государства с применением насилия и угрозой применения насилия. Действия указанных лиц были совершены в отношении гр-на Бабушеева З.Б. На основании решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и кассационного определения Верховного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств Казны Российской Федерации в пользу Бабушеева З.Б. было взыскано <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального и морального ущерба, причиненных незаконными действиями ответчиков, явно превысивших свои должностные полномочия.

При таких обстоятельствах, учитывая факт возмещения истцом вреда, причиненного ответчиками, суд находит иск Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> о взыскании с ответчиков солидарно в порядке регрессного требования денежных средств в размере <данные изъяты> рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доводы ответчиков Гумпылова и Батомункуева о том, что им не было известно о принятом решении об увеличении компенсации морального вреда до <данные изъяты> рублей не являются основанием для отказа в удовлетворении иска.

Ссылки указанных ответчиков на то, что они в настоящее время не работают, имеют на иждивении детей, единственными источниками доходов их семей являются заработные платы их жен, также не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии с ч.3 ст.1083 Гражданского кодекса РФ уменьшение размера возмещения вреда исключается в том случае, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Иск Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> – удовлетворить.

Взыскать с Молонова Баира Александровича, Гумпылова Сергея Доржиевича, Батомункуева Сергея Будадоржиевича, Куприянова Алексея Михайловича солидарно в порядке регрессного требования денежные средства в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Тахтобина О.П.