Р Е Ш Е Н И Е 10 июня 2011 года г. Кяхта Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Тахтобиной О.П., при секретаре Намжиловой Т.Д., с участием представителя истца Семеновой Е.С., ответчицы Брагиной С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании, помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению ООО «Теплоцентраль» к Брагиной Светлане Николаевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, У С Т А Н О В И Л: ООО «Теплоцентраль» в лице генерального директора Помыткина В.Г. обратилось в суд с иском к Брагиной Светлане Николаевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг указывая, что Брагина С.Н. является собственником (нанимателем) благоустроенной <адрес>, расположенной в <адрес>. Ответчик заключил договор на услуги теплоснабжения с ООО «Теплоцентраль», согласно п.4 Договора услуги должны оплачиваться до 10 числа следующего месяца за расчетным. Согласно Жилищного кодекса РФ (ст.153,154,155), Правил пользования жилыми помещениями № от ДД.ММ.ГГГГ (Глава 2, п.10, подпункт «ж»; гл. 4, пункт 19, подпункт «д») и ст.544 ГК РФ ответчик обязан оплачивать коммунальные услуги (теплоснабжение, водоснабжение, водоотведение), предоставляемые в данном случае ООО «Теплоцентраль». Ответчик частично оплатила коммунальные услуги за январь 2008 года. За остальные месяца, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ коммунальные услуги не оплачены. На основании изложенного истец просит взыскать с Брагиной сумму задолженности в размере <данные изъяты> коп., взыскать с ответчика пени в размере <данные изъяты> коп, госпошлину в размере <данные изъяты> коп. Представитель истца – Семенова Е.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно суду пояснила, что сумма задолженности за коммунальные услуги до настоящего времени ответчиком не погашена. Ответчик Брагина С.Н. в судебном заседании исковые требования истца признала полностью, о чем подала заявление, указав, что последствия признания иска ей понятны. Выслушав объяснения представителя истца Семеновой Е.С., ответчика Брагиной С.Н., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В ходе судебного заседания было достоверно установлено, что признание ответчиком Брагиной исковых требований было произведено добровольно, не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с изложенным, суд приходит к мнению о возможности принятия данного признания, а вследствие этого к выводу об удовлетворении заявленного истцом иска. Р Е Ш И Л: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Теплоцентраль» - удовлетворить. Взыскать с Брагиной Светланы Николаевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплоцентраль» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> копейки, пени за несвоевременное внесение платежей в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий Тахтобина О.П.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -