Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2011 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Гимадеевой О.Л.

при секретаре Шагдуровой В.В.,

с участием прокурора Кяхтинского района РБ – помощника прокурора Дырхеевой Р.Д., ответчика Захарова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Захарову Евгению Витальевичу о прекращении действия права управления транспортными средствами категории «В,С», о признании недействительным водительского удостоверения,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Кяхтинского района Республики Бурятия в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчику о прекращении действия права управления транспортными средствами категории «В,С», о признании недействительным водительского удостоверения, указывая, что Прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения при предоставлении гражданам права на управление транспортными средствами.

В ходе проверки выявлен факт наличия прав на управление транспортными средствами у лица, страдающего наркоманией.

Проверкой установлено, что Захаров Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит на учете в наркологическом кабинете МУЗ «<данные изъяты>» с марта 2011 года с диагнозом: «<данные изъяты>», не снят с диспансерного учета, в связи с чем, вождение автотранспорта ему противопоказано.

По информации РЭГ ОГИБДД ОВД по <адрес> РБ Захарову Е.В. ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение № <адрес> на право управления транспортными средствами категории «В,С».

Статьей 8 «Конвенции о дорожном движении», заключенной в г.Вене 08.11.1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29.04.1974 года, установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

В силу абз. 9 ст.5 Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения» одним из основных направлений обеспечения безопасности дорожного движения является проведение комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст.23 названого закона для кандидатов в водители и водителей транспортных средств предусмотрено медицинское освидетельствование и переосвидетельствование для определения медицинских показателей или ограничений к водительской деятельности.

Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 28.04.1993 года № 377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Указанным Перечнем установлен запрет на осуществление деятельности, связанной с источником повышенной опасности водителям автомобилей, страдающих алкоголизмом.

Таким образом, Захаров Е.В. имеет медицинские противопоказания для управления транспортными средствами.

Статьей 1 ФЗ «О безопасности дорожного движения» охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий отнесены к задачам в сфере безопасности дорожного движения.

Статьей 24 указанного закона закреплено право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которые гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения требований законодательства РФ о безопасности дорожного движения».

Обладание ответчиком правом на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний к деятельности, связанной с управлением источником повышенной опасности, создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, может привести к дорожно-транспортным происшествиям, причинить вред жизни и здоровью неопределенного круга граждан, а также имущественный ущерб.

Из указанного следует необходимость прекращения действия права на управление транспортными средствами ответчика.

На основании изложенного, прокурор просит признать недействительным водительское удостоверение № <адрес>, выданное Захарову Е.В. ДД.ММ.ГГГГ, прекратить действие права Захарова Евгения Витальевича, 1971 года рождения на управление транспортными средствами категории «В,С» в соответствии с водительским удостоверением № <адрес> до снятия Захарова Е.В. с диспансерного учета.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Дырхеева Р.Д. уточнила исковые требования, просила прекратить действие права Захарова Евгения Витальевича, № года рождения на управление транспортными средствами категории «В,С» в соответствии с водительским удостоверением № <адрес> до снятия Захарова Е.В. с диспансерного учета, обязать ответчика передать водительское удостоверение № <адрес> в ОГИБДД по <адрес> РБ для хранения, до снятия его с наркологического учета.

Ответчик Захаров Е.В. в судебном заседании признал исковые требования, в полном объеме, о чем подал соответствующее заявление.

Допрошенная в качестве специалиста ФИО4, суду пояснила, что работает в ОГИБДД инспектором административного законодательства, что в случае после истечения срока лишения водительских прав на управление транспортными средствами, при предоставлении в документов, медицинской справки, паспорта и других документов, гражданину возвращается водительское удостоверение. Сведения о лишении водительских прав заносятся в электронную картотеку.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, считает, что заявление ответчика о признании иска подлежит принятию судом, так как признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выписка из индивидуальной карты амбулаторного больного свидетельствует, что Захаров Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в МУЗ «<данные изъяты>» с диагнозом <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, в которой указаны распорядительные действия сторон по делу, ответчик вправе признать иск.

Судом, согласно ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание иска ответчика Захарова Е.В. изложено в письменной форме, приобщено к материалам дела. Представитель истца не возражала в отношении заявления ответчика.

В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ - признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ст. 198 ГПК РФ).

Поскольку у суда нет оснований полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения, суд принимает во внимание заявление ответчика Захарова Е.В. о признании требований истца в полном объеме, соответственно, исковые требования прокурора Кяхтинского района РБ подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия - удовлетворить.

Прекратить действие права Захарова Евгения Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на управление транспортными средствами категории «В,С» в соответствии с водительским удостоверением № <адрес>, до снятия Захарова Е.В. с наркологического учета.

Обязать Захарова Е.В. передать водительское удостоверение № <адрес> в ОГИБДД по <адрес> РБ для хранения, до снятия Захарова Е.В. с наркологического учета.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня получения копии решения суда в окончательной форме.

Судья Гимадеева О.Л.