Копия Р Е Ш Е Н И Е 15 июня 2011 года г. Кяхта Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Тахтобиной О.П., при секретаре Намжиловой Т.Д., с участием истца Доржиева Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску Доржиева Баира Васильевича к ОАО Сберегательный Банк России в лице Бурятского отделения № 8601 о признании недействительным условий кредитного договора, взыскании денежных сумм, У С Т А Н О В И Л: Гр. Доржиев Б.В. обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № о признании недействительным условий кредитного договора, взыскании денежных сумм, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО Сберегательным Банком России в лице Селенгинского УДО №, правопреемником которого является Бурятский ОСБ №, заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на неотложные нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с договором № Кредитор обязуется открыть Заемщику Истец Доржиев Б.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика – Бурятского отделения ОАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, каких-либо сведений о причинах неявки суду не представлял, ходатайства об отложении дела слушанием от последнего не поступало, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного представителя. Однако представителем ответчика Бурятского отделения ОАО «Сбербанк России» Мангадаевой В.В. был представлен отзыв об отказе в удовлетворении исковых требований. Кроме того, упомянутым выше представителем заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания суммы уплаченной комиссии по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме. Истец Доржиев в судебном заседании пояснил, что срок исковой давности им не был пропущен, т.к. о нарушении своих прав ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ. Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно ч. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Так, согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за обслуживание ссудного счета заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж (тариф) в размере <данные изъяты> рублей не позднее даты выдачи кредита. Выдача кредита производится после уплаты заемщиком единовременного платежа (тарифа) в соответствии с п.2.1 соответствующего договора. Согласно копии квитанции № следует о внесении Доржиевым Б.В. платы за операции по ссудному счету в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. При таких условиях, в отношении требований Доржиева о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания суммы уплаченной комиссии по указанному выше кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей срок исковой давности к моменту подачи (ДД.ММ.ГГГГ) искового заявления в суд истек. В ст. 205 ГК РФ определено, что в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности. Между тем, истцом Доржиевым Б.В. ходатайства о восстановлении пропущенного срока не заявлено, как и не представлено в суд каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности. В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. При этом ссылка истца о том, что о нарушении своих прав он узнал ДД.ММ.ГГГГ не имеет правового значения, поскольку в силу императивного указания Гражданского кодекса РФ моментом начала течения срока исковой давности по искам о применении последствий недействительности ничтожной сделки является время начала исполнения оспариваемой сделки, а не тот день, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своих прав. При таких обстоятельствах, учитывая, что представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительными условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № в части взимания комиссии за открытие и ведение ссудного счета, применении последствий недействительности ничтожных условий кредитного договора в виде взыскания суммы уплаченной комиссии по указанному выше кредитному договору, в связи с пропуском срока исковой давности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, - Р Е Ш И Л: В удовлетворении иска Доржиеву Б.В.– отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Копия верна: судья Тахтобина О.П. секретарь судебного заседания Намжилова Т.Д.
ссудный счет №, в свою очередь Заемщик уплачивает Кредитору
за обслуживание ссудного счета единовременный платеж (ТАРИФ) в размере <данные изъяты>(<данные изъяты>) рублей не позднее даты выдачи кредита. Выдача кредита
производится согласно договору после уплаты Заемщиком единовременного платежа в размере уплаты Заемщиком ТАРИФА. В соответствии с кредитным договором следует, что кредитная организация обуславливает предоставление кредита оплатой комиссии за обслуживание ссудного счета. В соответствии с п.1 ст.219 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка. Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П), действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета. В соответствии со ст. 40 Федерального Закона « О банках и банковской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ №, кредитные организации обязаны вести бухгалтерский учет по соответствующим счетам в порядке, установленном Банком России. Ссудные счета Банка являются внутренними счетами кредитной организации и используются для учета ссудной задолженности заемщика. Счет по учету ссудной задолженности, или, по-другому, ссудный счет открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам, является способом бухгалтерского учета денежных средств и не предназначен для расчетных операций. В силу норм банковского законодательства открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации. При этом открытие и ведение ссудного счета представляет собой именно обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России. Выдача кредита- это действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора. Следовательно, действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Согласно п.2 ст.5 Федерального закона « О банках и банковской деятельности» размещение привлечённых банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», а также дополнением, внесенным постановлением Пленума Верховного Суда № от ДД.ММ.ГГГГ, к отношениям, регулируемым Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», относятся, в частности, отношения, вытекающие из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворении личных бытовых нужд потребителя-гражданина, в том числе предоставление кредита для личных бытовых нужд гражданина. В соответствии с п.2 ст.16 Закона « О защите прав потребителей» от 07.02. 1992г. № запрещено обуславливать приобретение одних услуг обязательным приобретением иных услуг. Поскольку взимание комиссии за открытие и ведение ссудного счета обуславливает выдачу кредита, следовательно, данное условие противоречит п. 2 ст.16 Закона «О защите прав потребителей». На основании изложенного, истец просит признать незаконным п.3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ОАО Сберегательный Банк России в лице Бурятского ОСБ № комиссию (тариф) за обслуживание ссудного счета № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей в его пользу.