РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 июня 2011 года г.Кяхта Кяхтинский районный суд Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Гимадеевой О.Л. при секретаре Шагдуровой В.В. с участием истицы Ткачевой С.К., представителя истца Красикова А.М., действующего на основании ордера, ответчика Раднаевой Д.Б., представителя ответчика Игумновой Т.Н., действующей на основании ордера, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткачевой Светланы Константиновны к Раднаевой Дариме Бадмаевне о взыскании долга по кредитному договору – обязательству, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по кредитному договору – обязательству. Заявленные требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор – обязательство, по которому ответчик взяла в кредит № рублей и обязалась вернуть деньги до ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, с учетом процентов за пользование денежными средствами в размере 10%.. В указанный срок ответчик не вернула долг, на предложение о добровольной уплате не ответила. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность с учетом процентов составила № рублей. Просит взыскать с ответчица в свою пользу по кредитному договору обязательству от ДД.ММ.ГГГГ № рублей и госпошлину в размере № рублей. В судебном заседании истица и представитель истца Красиков А.М., действующий на основании ордера, уменьшили сумму заявленных требований, исходя из пояснений ответчика, до № рублей, предоставили расчет требований. Дополнили, что ответчик действительно получила в долг от истицы сумму денежных средств в размере только № рублей на срок 6 месяцев, при получении которых был заключен договор – обязательство ДД.ММ.ГГГГ. Затем, в связи с невозвратном денег, с учетом процентов, договоры перезаключались вновь на сумму основного долга и процентов, при этом данная сумма указывалась в договоре как сумма фактически полученных денег. Ответчик вернула истице сумму в размере № рублей ( ДД.ММ.ГГГГ № рублей, ДД.ММ.ГГГГ0 года – № рублей). Просили удовлетворить иск с учетом уточнений, согласно расчета. Ответчик и представитель ответчика Игумнова Т.Н., действующая на основании ордера, иск, заявленный на сумму с учетом уточнений признали в части. Суду пояснили, что сумма основного долга составляет № рублей. Договор о получении взаймы этой суммы был заключен ДД.ММ.ГГГГ, на срок 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В заключаемых позднее договорах обязательствах, указывалась вместо суммы основного долга - сумма с начисленными процентами за пользование чужими денежными средствами. Не согласились с расчетом истицы в части начисления процентов за пользование денежными средствами в размере 10 % за пределами срока заключения договора. Просили частично удовлетворить иск Ткачевой С.К.. Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ( уточненные требования) Ткачевой С.К.., подлежат частичному удовлетворению. Как следует из пояснений участников процесса, исковые требования основаны на заключенном между сторонами кредитном договоре – обязательстве от ДД.ММ.ГГГГ, который суд расценивает как заключенный между сторонами договор займа. Такой «кредитный договор – обязательство» соответствует признакам договора займа. Из представленного договора займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, между Ткачевой С.К., и Раднаевой Д.Б., следует, что ответчик берет в долг деньги у истицы в сумме № рублей с условием возврата долга ежемесячно в срок ДД.ММ.ГГГГ 10 % суммы основного долга. В обосновании заявленных требований, истицей были предоставлены иных кредитные договоры – обязательства, заключенные с ответчиком, но с уточнением расчета, истица суду пояснила, что реально передавали ответчице сумма в займы только в размере № рублей, сроком на 6 месяцев; № рублей в счет погашения долга ответчица уплатила истице. Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре таких условий, размер процентов определяется существующей в месте жительства займодавца банковского процента ( ставки рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части ( ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренный договором. ( ст. 810 ГК РФ). В случае, когда заемщик не возвращает сумму займа в срок на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата, независимо от уплаты процентов, предусмотренных договором займа ( ст. 811 ГК РФ). Так, как следует из пояснений ответчика, она оспаривает факт заключения договора займа с ней от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, мотивируя тем, что фактически она получала сумму от истицы ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей. Статьей 812 ГК РФ установлено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги в действительности не получены им от займодавца. Если договор займа предусматривает письменную форму заключения договора (ст. 808 ГК РФ), то его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается. В судебном заседании учитывая пояснения сторон установлено, что деньги в сумме № рублей истица непосредственно ответчику ДД.ММ.ГГГГ не передавала, данный факт не отрицает сама истица, подробно поясняя, что указанная в договоре денежная сумма, как сумма основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Так, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги в действительности не были получены от займодавца или его представителя, такой договор займа считается незаключенным. Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении « О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 календарных дней дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства. Учитывая, что ответчик не вернула в полном объеме сумму долга с учетом процентов в течение времени пользования займом, за исключением возврата № рублей, расчет задолженности по договору займа производится на день вынесения решения суда. Ставка рефинансирования, установленная ЦБ РФ на день принятия решения составила 8,5 процентов годовых. Основная сумма долга по договору займа № рублей, срок действия договора 6 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с оплатой ежемесячно 10 процентов от суммы долга -№ рублей. Всего ответчик должен возвратить был истице ДД.ММ.ГГГГ истице № рублей. Ответчик в счет погашения долга передал истице ДД.ММ.ГГГГ – № рублей, ДД.ММ.ГГГГ - № рублей, что не отрицает истица ; с учетом этого обстоятельства, расчет будет следующим : с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ - № дней = 332 рубля 29 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -42000 № = 86 рублей 62 коп., № = 4312рублей. Итого с ответчика подлежит взысканию сумма – № копеек. С ответчика также подлежит взысканию госпошлина в размере 2741 рубль 93 копеек, с учетом ранее оплаченной ответчиком госпошлины. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Ткачевой С.К., удовлетворить в части. Взыскать с Раднаевой Даримы Бадмаевны в пользу Ткачевой Светланы Константиновны №, госпошлину, оплаченную при подаче иска в сумме № копейки. Решении может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течении 10 дней со дня получения решения суда в окончательном виде. Судья Гимадеева О.Л.