Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 июня 2011 года г. Кяхта Кяхтинский районный суд Республики Бурятии в составе: председательствующего - судьи Гимадеевой О.Л., при секретаре Шагдуровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску Федорова Александра Валерьевича к ОАО Сберегательный Банк Российской Федерации в лице Бурятского ОСБ № о признании недействительными условия кредитного договора, взыскании денежной суммы, УСТАНОВИЛ: Истец Федоров А.В. обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительными условия кредитного договора, взыскании денежной суммы. Свои доводы мотивировал следующим: ДД.ММ.ГГГГ между ним и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО), в лице Бурятского УДО №, был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме № рублей. Согласно п. 2.1 указанного договора кредитор открывает заемщику ссудный счет, за обслуживание которого заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж (тариф) в размере 4,0 % от суммы кредита № рублей, не позднее даты выдачи кредита. Пунктом 2.2. договора – предусмотрено условие о том, что выдача кредита производится единовременно после уплаты заемщиком тарифа. Истцом был уплачен единовременный платеж в сумме № рублей, что подтверждается квитанцией. Далее истец указывает, что в силу пункта 1 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствие с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26.03.2007 № 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Истец считает, что действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, так как ссудный счет используется непосредственно самим банком для отражения в балансе операций по предоставлению и погашению кредита и другой задолженности по кредиту, и соответственно является не счетом заемщика, а счетом банка. Таким образом, включение в договор условия о взимании с клиента платежа за обслуживание ссудного счета, ущемляет установленные законом права потребителя и взимание с единовременных платежей (тарифов) за обслуживание ссудного счета является незаконным. С учетом изложенного, просит признать недействительными п. 3.1, п.3.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части оплаты единовременного платежа (тарифа) за выдачу кредита в размере № рублей, взыскать с ответчика сумму единовременного платежа (тарифа). Истец Федоров А.В. в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутсвие. Представитель ответчика, был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, каких-либо сведений о причинах неявки суду не представлял, ходатайства об отложении дела слушанием от последнего не поступало, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного представителя. Ранее, представителем ответчика Мангадаевой В.В., был представлен отзыв об отказе в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском истцом трехгодичного срока исковой давности по основному требованию о признании недействительными условий договоров, предусмотренного п. 1 ст. 181 ГК РФ. На вышеуказанный отзыв, истцом представлено письменное возражение, в котором указано, с апреля месяца 2010 года он проходит военную службу в <адрес>. С этого момента до января месяца 2011 года в г. Кяхта РБ не находился. По прибытии в январе месяце 2011 года, в г. Кяхта по личным обстоятельствам, случайно узнал от своих знакомых о том, что ОАО Сберегательный банк РФ в лице Бурятского ОСБ № перестал взимать плату при получении денежной ссуды за Банковские услуги. До этого времени ( январь 2011 года считал, что ОАО «Сберегательный банк РФ в лице Бурятского ОСБ № взимает данную плату на законных основаниях. В связи с чем, просит считать срок исковой давности исчислять с января 2011 года. Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Так, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен кредитный договор № согласно которому Федорову А.В. был предоставлен кредит «На неотложные нужды» в сумме № рублей 00 копеек, под 17 % годовых на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ, Согласно копии квитанции № Федоровым А.В. внесена плата за операции по ссудному счету в размере № рублей ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому требования истца о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания суммы уплаченной комиссии за ведение ссудного счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, не подлежат удовлетворению, поскольку срок исковой давности к моменту подачи искового заявления в суд ДД.ММ.ГГГГ, истек. Довод истца о том, что срок давности должен исчисляться с января 2011 года является несостоятельным, поскольку в отношении заявленных требований нормами ГК РФ установлены специальные правила о сроке исковой давности. Моментом начала исполнения по соответствующей сделке является ДД.ММ.ГГГГ. Факт исполнения обязательства по оплате комиссии за ведение ссудного счета по кредитному договору подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности. ( ст. 205 ГК РФ). Так в данном случае, истцом Федоровым А.В., сведений об уважительных причин пропуска срока исковой давности не представлено, ходатайства о восстановлении пропущенного срока не заявлено. Нахождение истца за пределами г.Кяхта при прохождении военной службы, по мнению суда, не препятствовало истцу в течении 3-х лет со дня исполнения сделки обратиться в суд с данными требованиями. В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12, 15 ноября 2001 г. N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Как указывалось выше, в силу положений п. 1 ст. 181 ГК Российской Федерации срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. При этом указанные положения не допускают возможности исчисления срока исковой давности в зависимости от фактора осведомленности истца о недействительности (ничтожности) сделки, поэтому к требованиям о признании недействительной ничтожной сделки не применяются правила, установленные ст. 200 ГК РФ о начале течения срока исковой давности, в связи с чем, доводы истца о том, что о нарушении своих прав он узнал в январе 2011 года суд также не признает состоятельными. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительными условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № в части оплаты единовременного платежа за обслуживание ссудного счета, взыскания суммы единовременного платежа, в связи с пропуском срока исковой давности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, - Р Е Ш И Л: В удовлетворении иска Федорова Александра Валерьевича к ОАО Сберегательный банк Российской Федерации в лице Бурятского ОСБ № о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании денежной суммы – отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня получения решения суда в окончательной виде. Судья Гимадеева О.Л.