О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 июля 2011 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего - судьи Гимадеевой О.Л.,

при секретаре Шагдуровой В.В.,,

с участием представителей истца Балсахаевой С. Г., Банзаракцаевой Т.А., действующих на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании, помещении суда, гражданское дело по иску Министерства внутренних дел по Республике Бурятия к Лазишвили Роману Гививичу об изменении размера утраченного заработка,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство внутренних дел по Республике Бурятия в лице представителя Балсахаевой С.Г., обратилось в суд с иском к ответчику, указывая, что решением Кяхтинского районного суда от 15 мая 2008 года в пользу Лазишвили Р.Г. были взысканы ежемесячные выплаты в счет возмещения утраченного заработка в размере 5878 рублей 35 копеек, с последующей индексацией до изменения процента утраты трудоспособности.

Далее истец указал, что на момент судебного разбирательства истцу Лазишвили Р.Г.,( по иску Лазишвили Р.Г., к МВД по РБ о возмещении вреда, причиненного здоровью) была установлена вторая группа инвалидности по причине «военная травма»,а с ДД.ММ.ГГГГ ему была установлена третья группа инвалидности по той же причине, что подтверждается справкой ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Бурятия».

Поэтому, по мнению истца, смена группы инвалидности и степень ограничения способности к трудовой деятельности влияет на степень процента утраты трудоспособности.

На основании изложенного, истец просит снизить размер выплачиваемого МВД по РБ утраченного заработка ответчику.

В судебном заседании от представителя истца Балсахаевой С.Г., поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Представитель истца Банзаракцаева Т.А., не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу.

Ответчик Лазишвили Р.Г., в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть иск в его отсутствие.

Выслушав заявление представителя истца об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к мнению о возможности принятия данного отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Судом, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, участникам процесса разъяснены и понятны последствия отказа от заявленных требований. Отказ от заявленных требований заявителем составлен в письменной форме.

Статья 220 ГПК РФ предусматривает прекращение производства по делу в случае отказа истца от иска и если отказ принят судом. Суд считает возможным принять отказ истца от иска, так как не усматривает, в данном случае, нарушений прав и законных интересов других лиц. При этом, повторное обращение в суд по

спору между теми сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям, не допускается (ст. 221 ГПК РФ), производство по делу прекращается.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Министерства внутренних дел по Республике Бурятия к Лазишвили Роману Гививичу об изменении размера утраченного заработка, прекратить на основании ст. 220 абз.4 ГПК РФ, в связи с отказом истца от заявленных требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня оглашения.

Судья Гимадеева О.Л.