Именем Российской Федерации 30 июня 2011 года г. Кяхта Кяхтинский районный суд Республики в составе: председательствующего – судьи Гимадеевой О.Л., при секретаре – Шагдуровой В.В., с участием истца Мезиновой Т.А., его представителя Крахмалевой И.В., представителя ответчика Игумновой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению Мезиновой Татьяны А натольевны к Кисличко Сергею Александровичу, Кисличко Нины Николаевны, Кисличко Андрею Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Истица Мезинова т.А. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением указывая, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> было предоставлено ее супругу Мезинову Сергею Владимировичу на основании разрешения на заселение в служебное жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ на семью из трех человек. В спорной квартире истица проживает с супругом – ФИО5, сыном ФИО6. Указанные лица состоят на регистрационном учете в спорном жилом помещении, кроме них в данном жилом помещении имеют регистрацию ответчики Докукин Андрей Борисович, Кисличко Сергей Александрович, Кисличко Нина Николаевна, Кисличко Андрей Сергеевич. При заселении в указанную квартиру Мезиновых она была свободна от прав третьих лиц, посторонних вещей и предметов не имелось. С февраля 2011 года по настоящее время истица и члены ее семьи, постоянно проживают в этом жилом помещении, несут расходы по содержанию квартиры, оплачивают коммунальные услуги и другие необходимые платежи, связанные с содержанием жилого помещения. Ответчики не является членами семьи Мезиновых, убыли на другое место жительства, расходов по содержанию жилого помещения не несут, коммунальные платежи не оплачивают, место жительства их не известно. Согласно п. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Из ст. 6 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» № 5242-1 от 25.06.1993 года, гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. При этом предъявляются: паспорт или иной заменяющий его документ, удостоверяющий личность гражданина; документ, являющийся основанием для вселения гражданина в жилое помещение (ордер, договор, заявление лица, предоставившего гражданину жилое помещение, или иной документ), или его надлежаще заверенная копия. Орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов на регистрацию. Согласно п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение. В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещения на основании ч. 3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчика в отношении себя договора социального найма. Отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Поскольку, ответчики не являются членами семьи истца, их выезд из жилого помещения носил постоянный и добровольный характер, им не чинилось препятствий в пользовании жилым помещением со стороны проживающих в нем лиц, расходов по содержанию жилого помещения они не несут, коммунальные платежи не оплачивает, в связи с чем, Кисличко С.А., Кисличко Н.Н. и Кисличко А.С. утратили право пользования данным жилым помещением и тем самым препятствует реализации права на приватизацию в соответствии с Законом РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» Мезиновой Т.А. и членам ее семьи. На основании изложенного истец просит признать Кисличко С.А., Кисличко Н.Н. и Кисличко А.С. утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Определением Кяхтинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечена КЭЧ <адрес>. Истица Мезинова Т.А. и ее представитель Крахмалева И.В. в ходе судебного заседания подтвердили вышеизложенное, настаивали на удовлетворении требований. Ответчики Кисличко Н.Н., Кисличко С.А., Кисличко А.С. в судебное заседание не явились, извещались по последнему известному месту жительства, однако в суд поступили сведения о том, что они по учетам регистрации и снятия с регистрационного учета на территории <адрес> не значатся, местонахождение их в настоящее время неизвестно. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Адвокат Игумнова Т.Н., назначенная судом в качестве представителя ответчиков Кисличко, исходя из установленных обстоятельств по делу, возражала против удовлетворения иска. Представитель КЭЧ <адрес>, будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, каких-либо сведений о причинах неявки суду не представлял, ходатайства об отложении дела слушанием от последнего не поступало, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица. Выслушав пояснения участников процесса, заслушав показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО12 по следующим основаниям. В соответствии с ч.3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Суд также учитывает, что согласно разъяснению, содержащемуся в п. 32 данного постановления Пленума Верховного Суда РФ при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжении тем самым договора социального найма. ДД.ММ.ГГГГ начальником Кяхтинской КЭЧ района выдано разрешение на заселение в служебное жилое помещение м-ру ФИО5, расположенное по адресу <адрес>. С этого времени семьи истицы проживает с указанном жилье, которое находится в оперативном управлении КЭЧ Кяхтинского района. Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО12 проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>, ее состав семьи составляет муж ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ Из выписки из лицевого счета № следует, что на регистрационном учете в жилом помещении <адрес> состоят бывший наниматель Докукин А.Б., бывший наниматель Кисличко С.А., его жена Кисличко Н.Н., сын Кисличко А.С. Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Мезинова т.А. оплачивает коммунальные услуги в 100% размере от тарифа на трех человек, задолженности по квартплате, отоплению, водоотведению и водоснабжению на ДД.ММ.ГГГГ не имеет. Из контрольного талона к ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кисличко С.А. предоставлена жилая площадь по адресу <адрес> <адрес> составом семьи: Кисличко Н.Н., дочь Кисличко А.В., сынКисличко А.С.. Из карточек регистрации следует, что Кисличко С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кисличко Н.Н. зарегистрированы по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Докукин А.Б. с ДД.ММ.ГГГГ. Из справки Кяхтинской КЭЧ района следует, что Докукин А.Б. полностью сдал жилое помещение, расположенное по адресу: г. Кяхта, <адрес> в Кяхтинскую КЭЧ района. Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что был знаком с Кисличко С.А., с 2005 года, они проживали в одном военном городке. Когда расформировали военную базу, Кисличко с членами своей семьи выехал на новое постоянное место жительства в <адрес>, в апреле-мае 2007 года. При этом каких-либо вещей, принадлежащих Кисличко, в спорном жилом помещении не оставалось. Так, из показаний свидетеля Болдарева А.С., следует, что с 2007 года Семья Кисличко выехала из спорного жилого помещения и до настоящего времени не проживает с квартире. Кроме того, после выезда из жилого помещения в 2007 году в данной квартире проживал Докукин А.Б.. Из выписки из лицевого счета № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что на регистрационном учете в жилом помещении <адрес> состоят бывший наниматель Кисличко С.А. и членным его семьи жена Кисличко Н.Н., сын Кисличко А.С. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" дается разъяснение по применению норм ЖК РФ, в том числе, что при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Кроме того, отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения. Совокупностью исследованных доказательств по делу, в судебном заседании достоверно установлено, что Кисличко С.А., Кисличко Н.Н., Кисличко А.С. добровольно выехали из спорого жилого помещения, начиная с 2007 года, длительное время не пользуется спорным жилым помещением, поэтому в связи с переводом на новое место службы. Вместе с тем, не пользуясь жилым помещением, указанные лица не исполняют обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, при этом каких-либо препятствий в пользовании жилым помещением со стороны лиц, проживающих в спорном жилом помещении им не чинились, ( как семьей истца, так и в связи, с чем полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования. Р Е Ш И Л: Исковые требования Мезиновой Т.А. – удовлетворить. Признать Кисличко Сергея Александровича, Кисличко Нину Николаевну, Кисличко Андрея Сергеевича, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в течение 10 дней со дня получения копии решения суда в окончательной форме.