№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кяхта 25 мая 2011 года

Кяхтинский районный суд Республики Бурятии в составе

председательствующего судьи Бутухановой Н.А.,

при секретаре Будаевой М.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шадонова Сергея Анатольевича к Эрдынеевой Зое Николаевне о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Шадонов С.А. обратился в суд с иском к Эрдынеевой З.Н. о взыскании долга, указывая, что 20 мая 2008 года он отдал ответчику деньги в долг в сумме <данные изъяты> рублей с условием, что эту сумму она вернет 20 июня 2008 года.

Кроме этого, Эрдынеева З.Н. еще раз взяла в долг деньги 03 июля 2008 года в сумме <данные изъяты> рублей, которую обязалась вернуть 03 августа 2008 года.

В подтверждение своих обязательств ответчиком была написана расписка о том, что она обязуется вернуть деньги через месяц после займа. Однако в указанный в расписке срок деньги ответчиком возвращены не были.

Итого, общая сумма долга составляет <данные изъяты> рублей.

По мнению истца, с учетом ставки рефинансирования с 10 июня 1999 года по 03 мая 2011 года, общая сумма индексации составляет <данные изъяты> копейки, что подтверждается представленным стороной истца расчетом.

Поэтому, сумма, которая подлежит взысканию с ответчика, по мнению истца, составляет <данные изъяты> копейки.

На основании изложенного истец просит взыскать с Эрдынеевой З.Н. сумму долга с учетом процентов в соответствии со ставкой рефинансирования ЦБ РФ в размере <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Шадонов В.А. отказался от исковых требований в части взыскания процентов по ставке рефинансирования в сумме <данные изъяты> копеек, просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, уменьшив также судебные расходы до <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Игумнова Т.Н., действующая на основании ордера, поддержала позицию своего доверителя, настаивала на удовлетворении требований.

Ответчик Эрдынеева З.Н. в судебном заседании признала исковые требования Шадонова С.А. в полном объеме, о чем подала соответствующее заявление о признании иска.

В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ следует, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Поскольку у суда нет оснований полагать, что признание ответчиком совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд принимает во внимание заявление ответчика Эрдынеевой З.Н. о признании требований Шадонова С.А. в полном объеме.

Соответственно суд считает подтвержденным в судебном заседании факт, что ответчик не возвратила сумму долга в установленный срок, поэтому считает обоснованным требование Шадонова С.А. о взыскании суммы долга № рублей.

Кроме этого, статья 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, при этом суд учитывает участие представителя в судебных заседаниях, сложность и объем дела.

При таких обстоятельствах, иск Шадонова С.А. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые Шадонова Сергея Анатольевича удовлетворить.

Взыскать с Эрдынеевой Зои Николаевны в пользу Шадонова Сергея Анатольевича денежный долг в сумме <данные изъяты>, представительские услуги в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ путем подачи кассационной жалобы через Кяхтинский районный суд РБ в течение 10 дней со дня получения копии решения суда в окончательном виде.

Судья Бутуханова Н.А.