№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кяхта 25 июля 2011 года

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Бутухановой Н.А.,

при секретаре Будаевой М.Ж.,

с участием прокурора – помощника прокурора Кяхтинского района Качаловой Н.В., рассмотрев гражданское дело по иску Прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия в интересах Российской Федерации к Федорову Андрею ивановичу о применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Кяхтинского района обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО1, находясь в подъезде <адрес>, незаконно передал сотруднику <данные изъяты> ФИО4 наркотическое средство гашиш массой <данные изъяты> гр., получив от последнего в качестве оплаты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Своими действиями Федоров А.И. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

Приговором Кяхтинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч.1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан может находиться имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может им принадлежать.

Согласно Закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 – ФЗ от 08.01.1998 г. свободный оборот наркотических средств запрещен.

Действия Федорова А.И. по сбыту наркотических средств в виде продажи имеют признаки сделки, определенной ст. 153 ГК РФ.

Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в п. 1,2-7 постановления № 22 от 10.04.2008 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с применением ст. 169 ГК РФ, могут быть отнесены сделки, направленные на отчуждение и определенных видов объектов изъятых или ограниченных в гражданском обороте (соответствующие виды оружия, боеприпасов, наркотических средств, другой продукции, обладающей свойствами, опасными для жизни и здоровья граждан, и т.п.).

Таки образом, сбыт наркотических средств является не только уголовно наказуемым деянием, но и сделкой, совершенное с целью заведомо противной основам правопорядка, следовательно, сделка, совершенная Федоровым А.И. по сбыту наркотических средств в виде продажи, является ничтожной.

Согласно положениям ст. 169 ГК РФ при наличии умысла у обеих сторон ничтожной сделки – в случае исполнения сделки обеими сторонами – в доход Российской Федерации взыскивается все полученное ими по сделке.

Как видно из приговора суда, полученные в результате совершенной сделки по сбыту наркотического средства денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей потрачены Федоровым А.И. по своему усмотрению, вещественное доказательство – наркотическое средство – марихуана уничтожено по вступлении приговора в законную силу.

Ч. 2 ст. 166 ГК РФ предусмотрено, что требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.

В соответствии с названными положениями закона полученные Федоровым А.И. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей как последствие ничтожной сделки – сбыта наркотических средств, подлежат взысканию в доход Российской Федерации.

В силу ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем применения последствий недействительности ничтожной сделки.

На основании вышеизложенного, прокурор Кяхтинского района, действуя в интересах Российской Федерации просит применить последствия недействительности ничтожной сделки по сбыту ДД.ММ.ГГГГ Федоровым Андреем Ивановичем наркотического средства гашиша массой <данные изъяты> гр. сотруднику <данные изъяты> ФИО4 за <данные изъяты> рублей. Взыскать с Федорова А.И. <данные изъяты> рублей в доход Российской Федерации.

В судебном заседании прокурор ФИО5 действующая на основании доверенности, настаивая на прежних требованиях, подтвердила вышеизложенное.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – МВД по <адрес> – ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Федоров А.И. в судебном заседании признал исковые требования прокурора Кяхтинского района в полном объеме, о чем подал соответствующее заявление о признании иска.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ следует, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Поскольку у суда нет оснований полагать, что признание ответчиком совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд принимает во внимание заявление ответчика Федорова А.И. о признании требований прокурора в полном объеме. Соответственно суд считает подтвержденным в судебном заседании факт, что Федоров А.И. совершил сбыт наркотических средств за денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что является не только уголовно-наказуемым деянием, но и сделкой, совершаемой с целью заведомо противной основам порядка.

В соответствии с ч.1 ст.213 ГК РФ в собственности граждан может находиться имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может им принадлежать.

Согласно Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. свободный оборот наркотических средств запрещен.

Действия Федорова А.И. по сбыту наркотических средств в виде продажи имеют признаки сделки, определенной ст. 153 Гражданского кодекса РФ.

Сделка, совершенная с целью заведомо противной основам правопорядка, направленному в том числе на охрану и защиту основ конституционного строя, безопасности и экономической системы государства, согласно ст. 166 ГК РФ. Следовательно, сбыт наркотических средств является не только уголовно-наказуемым деянием, но и сделкой, совершаемой с целью заведомо противной основам порядка.

Таким образом, указанные сделки ничтожны в силу ст.ст.166, 169 ГК РФ, как совершенные с целью заведомо противным основам правопорядка.

В соответствии с ч.2 ст. 166 ГК РФ полученные Федоровым А.И. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, как последствие ничтожных сделок - сбыта наркотических средств, подлежат взысканию в доход Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд считает обоснованным требование прокурора Кяхтинского района о применении последствий недействительности сделки Федоровым А.И. - ДД.ММ.ГГГГ по сбыту наркотического средства гашиш весом 42,47 гр. сотруднику <данные изъяты> ФИО4 за <данные изъяты> рублей и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Кяхтинского района - удовлетворить.

Применить последствия недействительности сделки по сбыту (продаже) Федоровым Андреем Ивановичем наркотических средств.

Взыскать с Федорова Андрея Ивановича <данные изъяты> рублей 00 копеек в доход государства.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Бутуханова Н.А.