2-589/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Кяхта 27 июля 2011 года Кяхтинский районный суд Республики Бурятии в составе председательствующего судьи Бутухановой Н.А., при секретаре Будаевой М.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пестеревой Лидии Ивановны к Казаковой Вере Анатольевне о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании морального вреда, У С Т А Н О В И Л : Гр. Пестерева Л.И. обратилась в суд с иском к Казаковой В.А., указывая, что в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от 16 мая 2011 года за ней закреплено 7/10 доли имущества в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>. Остальная доля в размере 3/10 закреплена за Казаковой Верой Анатольевной. Истец указывает, что несмотря на имеющееся у нее свидетельство о государственной регистрации права на вышеуказанный дом, ответчик препятствует ей вселиться в этот дом и пользоваться домом. Она пыталась урегулировать данный спор мирным путём, приходила к Казаковой В.А. предлагала, что она вселится в одну комнату (зальную комнату), а ответчик будет проживать в спальне. Однако ответчик ответил отказом, перестала ее запускать домой. Истец просит учесть, что в настоящее время она вынуждена проживать у родственников, т.к дом в котором она проживала, находится в аварийном состоянии и не пригоден для проживания. По спорному адресу ответчик проживает вместе со своим отцом -Казаковым Анатолием Ивановичем, и с гражданским мужем - Лариным Сергеем Считает, что ответчик имеет возможность проживать по другому адресу совместно со своим отцом, у которого имеется благоустроенная квартира в <адрес>, а у нее иного места жительства не имеется. Все это причиняет ей неудобства и нравственные страдания, так как она вынуждена ютиться у родственников, в то время как спорный дом принадлежал ранее ее родителям. С учетом изложенного истец Пестерева Л.И. просит вселить ее в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, обязать ответчика Казакову Веру Анатольевну и членов ее семьи устранить препятствия в пользовании указанным жилым помещением и земельным участком, взыскать с ответчика в ее пользу в счет компенсации морального вреда 5 В судебном заседании истец Пестерева Л.И., настаивая на тех же требованиях, подтвердила вышеизложенное, уточнив, что она отказывается от заявленных требований к ленам семьи Казаковой В.А., а также от требований о компенсации морального вреда. Представитель истца Игумнова Т.Н. поддержала позицию своего доверителя. Ответчик Казакова В.А. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, пояснив, что истец вправе заселяться в спорный дом ввиду наличия у нее таких прав, поэтому она обязуется не препятствовать ей в этом. При этом ответчик подала соответствующее заявление о признании иска. Представитель ответчика Колмакова О.К. поддержала позицию своего доверителя. Выслушав стороны, исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению. Как указано выше, ответчик иск признал в полном объеме. В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ следует, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Поскольку у суда нет оснований полагать, что признание ответчиком совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд принимает во внимание заявление ответчика Казаковой В.А. о признании иска. Соответственно суд считает подтвержденным в судебном заседании факт, что ответчик препятствовала истцу во вселении, в связи с чем в настоящее время согласилась вселить Пестереву Л.И. в спорный дом, расположенный в п. Хоронхой, ул. Подгорная 16 и не чинить препятствия истцу в пользовании этим домом. Суд, принимая заявление о признании иска, учитывает, что Пестерева Л.И., действительно, имеет свидетельство о государственной регистрации права на спорный дом от 30.05.2011 года, выданное на основании свидетельства о праве на наследство по закону 7/10 долю этого дома. Указанное свидетельствует о праве истца заявлять такое требование. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Пестеревой Лидии Ивановны. Обязать Казакову Веру Анатольевну вселить Пестереву Лидию ивановну в жилой дом, расположенный в <адрес>, обязать Казакову В.А. не чинить препятствия для вселения Пестеревой Л.И. в указанное жилое помещение. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня получения сторонами копии решения суда в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Кяхтинский районный суд РБ. Судья Бутуханова Н.А.
(пять) тысяч рублей.