№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2011 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Бутухановой Н.А.,

при секретаре Будаевой М.Ж.,

рассмотрев гражданское дело по иску Жарниковой Анны Федоровны к Чагочкину Андрею Ильичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Гр. Жарникова А.Ф. обратилась в суд с иском к Чагочкину А.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

В исковом заявлении истец Жарникова А.Ф. указывает, что она является собственником <адрес>. Вместе с ней в указанном доме проживает ее внучка – Шварц Виктория Андреевна, которая с 2008 года проживала в гражданском браке с Чагочкиным Андреем Ильичом по вышеуказанному адресу.

Истец отмечает, что с ее разрешения Чагочкин был зарегистрирован в ее доме по вышеуказанному адресу.

В середине декабря 2010 года фактические брачные отношения между Шварц и Чагочкиным прекратились и последний выехал из <адрес> в <адрес>, по месту своего прежнего жительства, однако не снялся с регистрационного учета.

В настоящее время ни она, ни ее внучка Шварц отношения с Чагочкиным не поддерживают. При обращении в УФМС по Кяхтинскому району РБ о снятии с регистрационного учета Чагочкина ей было отказано и рекомендовано обратиться в суд.

Чагочкин не проживает по адресу <адрес> более полугода, брак между ним и ее внучкой не заключен, что свидетельствует о том, что он не является членом их семьи.

На основании изложенного истец просит признать Чагочкина А.И. утратившим право пользования жилым помещением, и снять с регистрационного учета по адресу <адрес>.

В судебное заседание истец Жарникова А.Ф. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Чагочкин А.И. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Допрошенный по судебному поручению ответчик признал исковые требования Жарниковой А.Ф. в полном объеме, о чем подал соответствующее заявление о признании иска.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ следует, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Пунктом 4 данной статьи предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Поскольку у суда нет оснований полагать, что признание ответчиком Чагочкиным А.И. совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд принимает во внимание заявление ответчика Чагочкина А.И. о признании требований Жарниковой А.Ф. в полном объеме.

Соответственно суд считает подтвержденным в судебном заседании факт, что Чагочкин А.И. выехал по своему месту жительства в <адрес>, <адрес>, <адрес>, и с декабря 2010 года не проживает по адресу <адрес>, т.е. не ведет общее хозяйство с собственником жилого помещения Жарниковой А.Ф.

Поэтому суд считает обоснованным требование Жарниковой А.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск Жарниковой А.Ф. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Жарниковой Анны Федоровны - удовлетворить.

Признать Чагочкина Андрея Ильича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня получения сторонами копии решения суда в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Кяхтинский районный суд РБ.

Судья Бутуханова Н.А.