Р Е Ш Е Н И Е 31 августа 2011 года г. Кяхта Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Гимадеевой О.Л. при секретаре Шагдуровой В.В. с участием ответчика Батомункуевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению ОАО Сбербанк России в лице Бурятского ОСБ № к Батомункуевой Альбине Валерьевне, Батомункуеву Баиру Бадмаевичу, Соколовой Зое Ильиничне, Цыреновой Ирине Валерьевне, Замбалаеву Эрдэни Даба-Самбуевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: ОАО Сбербанк России в лице Бурятского ОСБ №, обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России (ОАО), представляемым Бурятским ОСБ №, и Батомункуевой Альбиной Валерьевной был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора Сбербанк России предоставил Бутомункуевой А.В. кредит «на неотложные нужды» в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18 процентов годовых. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно, равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п. 4.1 кредитного договора), уплата процентов за пользование кредитом производится одновременно с погашением кредита, ежемесячно, не поздней 10 числа месяца, следующего за платежным ( п. 4.3 кредитного договора) Согласно п. 4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Ответчик обязан уплатить Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки, предусмотренной кредитным договором. Обязательства по кредитному договору Заемщик исполняет ненадлежащим образом. Допускаются регулярные длительные просрочки очередных платежей, вносимые суммы не покрывают образовавшуюся по кредитному договору задолженность. Исполнение обязательств по договору обеспечиваются поручительством со стороны физических лиц: Батомункуева Б.Б., Соколовой З.И., Цыреновой И.В., Замбалаева Э.Д-С. Согласно п. 2.1. поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заёмщиком условий кредитного договора в том же объеме. Согласно п. 2.2. при неисполнении обязательств по договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Согласно расчету сумма задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с Батомункуевой Альбины Валерьевны, Батомункуева Баира Бадмаевича, Соколовой Зои Ильиничны, Цыреновой Ирины Валерьевны, Замбалаева Эрдэни Даба-Самбуевича в пользу ОАО Сбербанк России, представляемого Бурятским отделением №, задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Представитель истца Мангадаева В.В. в судебное заседание не явилась просила рассмотреть дело без ее участия. Ответчик Батомункуева А.В. в судебном заседании исковые требования Банка не признала, при этом пояснила, что в настоящее время задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена, о чем представлена справка. Ответчики Батомункуев Б.Б., Соколова З.И., Цыренова И.В., Замбалаев Э.Д-С. будучи надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли, каких-либо сведений о причинах неявки суду не представляли, ходатайства об отложении дела слушанием от последних не поступало, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных ответчиков. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) предоставил кредит Батомункуевой А.В. (далее заемщику) в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых. Условиями п.4.1, п. 4.3, п. 4.4 названного кредитного договора предусмотрено: - погашение кредита производится ежемесячно, равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, - уплата процентов за пользование кредитом производится одновременно с погашением кредита, ежемесячно, не поздней 10 числа месяца, следующего за платежным; - при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Ответчик обязан уплатить Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки, предусмотренной кредитным договором; Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: а) неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению основного долга и (или) уплате процентов по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором. (п. 5.2.4 кредитного договора) Статья 322 ГК РФ предусматривает, что солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. Из договоров поручительства №,2,3,4 от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что Батомункуев Б.Б., Замбалаев Э.Д-С.,Соколова З.И., Цыренова И.В.., каждый в отдельности, как поручители, обязались отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Батомункуевой (заемщиком) условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением обязательства по кредитному договору заемщиком. В соответствии со ст. 2.2 указанных Договоров, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Расчет задолженности заемщика ФИО1, история операция по договору показали, что задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> копейка, включающие в себя просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> рублей. В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованиям по уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Как установлено в судебном заседании, на момент рассмотрения настоящего дела в суде Батомункуевой А.В. погашен долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, оплачены судебные расходы. Данный факт подтверждается справкой ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского ОСБ 8601 от ДД.ММ.ГГГГ и отсутствием претензий со стороны истца. При указанных обстоятельствах, у суда не имеется оснований для взыскания с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейка, поскольку на день рассмотрения искового заявления отсутствует спор между сторонами, поэтому суд приходит к выводу об оставлении исковых требований без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, - Р Е Ш И Л: В удовлетворении иска ОАО Сбербанк России в лице Бурятского ОСБ № к Батомункуевой Альбине Валерьевне, Батомункуеву Баиру Бадмаевичу, Соколовой Зое Ильиничне, Цыреновой Ирине Валерьевне, Замбалаеву Эрдэни Даба-Самбуевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня получения решения суда в окончательном виде Судья Гимадеева О.Л.