г. Кяхта 04 октября 2011 года Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Бутухановой Н.А., при секретаре Будаевой М.Ж., рассмотрев гражданское дело по иску Гуляева Дениса Александровича к ОАО АКБ «Росбанк» в лице дополнительного офиса «Кяхта» Улан-Удэнского филиала о признании недействительным кредитного договора в части взимания комиссии за открытие и ведение ссудного счета, взыскании денежных сумм, У С Т А Н О В И Л : Гр. Гуляев Д.А. обратился в суд с иском к ОАО АКБ «Росбанк» в лице дополнительного офиса «Кяхта» Улан-Удэнского филиала, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года между им с ОАО АКБ «Росбанк» в лице дополнительного офиса «Кяхта» Улан-Удэнского филиала был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на неотложные нужды, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с условиями указанного договора, кредитор обязуется открыть заемщику ссудный счет №, в свою очередь заемщик уплачивает кредитору единовременную комиссию за открытие ссудного счета в размере <данные изъяты>) рублей на позднее даты выдачи кредита, а также ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей. Истец отмечает, что в силу норм банковского законодательства открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации. При этом открытие и ведение ссудного счета представляет собой обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком. Поэтому действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. По мнению заявителя, взимание комиссии за открытие и ведение ссудного счета обуславливает выдачу кредита, поэтому данное условие противоречит п.2 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей», согласно которой, запрещено обуславливать приобретение одних услуг обязательным приобретением иных услуг. С учетом изложенного, истец Гуляев Д.А. просит признать недействительным кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ в части взимания комиссию за открытие и ведение ссудного счета, взыскать с ответчика денежную сумму комиссии в размере 8200 рублей. В судебном заседании истец Гуляев Д.А. обратился с заявлением о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований. Выслушав мнение истца Гуляева Д.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, которая предусматривает прекращение производства по делу в случае отказа истца от иска и при принятии этого отказа судом. При этом суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, учитывая, что истцу Гуляеву Д.А. понятны последствия отказа от исковых требований, что усматривается из его заявления. Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Производство по гражданскому делу по заявлению Гуляева Дениса Александровича к ОАО АКБ «Росбанк» в лице дополнительного офиса «Кяхта» Улан-Удэнского филиала о признании недействительным кредитного договора в части взимания комиссии за открытие и ведение ссудного счета, взыскании денежных сумм - прекратить в связи с отказом истца от иска. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня оглашения. Судья Бутуханова Н.А. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>