2-855/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 октября 2011 года г.Кяхта Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бутухановой Н.А., при секретаре Будаевой М.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цоктоевой Марины Доржиевны к Жигжитовой Лилии Николаевне о взыскании денежной суммы по договору займа, взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Гр. Цоктоева М.Д. обратилась в суд с иском к Жигжитовой Л.Н., указывая, что 22 августа 2009 года последняя взяла у нее в долг 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Кроме того, 26 августа 2009 года, Жигжитова Л.Н. вновь взяла у нее в долг деньги в сумме 20 000 (двадцать тысяч рублей). Кроме того, 07 ноября 2009 года Жигжитова Л.Н. в третий раз взяла у нее в долг 10 000 (десять тысяч) рублей. Общая сумма займа составила 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей. Истец отмечает, что ответчик Жигжитова Л.Н. обязалась возвратить денежную сумму в течение полугода, то есть до конца февраля 2010 года, однако до настоящего времени обязательство так и не исполнила, деньги ей не возвратила. Истец просит учесть, что она неоднократно обращалась к Жигжитовой Л.Н. с просьбой о возврате взятых взаймы денежных средств, тем не менее ответчик деньги так и не вернула. С учетом изложенного Цоктоева М.Д. просит взыскать с Жигжитовой Л.Н. денежную сумму займа в размере 60 000 рублей, возместить ей расходы, понесенные ею при обращении в суд по оплате госпошлины, в размере 2 000 рублей, а также судебные расходы, связанные с составлением искового заявления в размере 500 рублей. В ходе рассмотрения дела истец дополнила требования, просила взыскать с ответчика также представительские расходы в сумме 5000 рублей (л.д.27-28). Истец Цоктоева М.Д. в судебное заседание не явилась ввиду семейных обстоятельств, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Будучи допрошенной в судебном заседании от 27.09.2011 года, истец Цоктоева М.Д., настаивая на прежних требованиях, подтвердила вышеизложенное, пояснив, что она неоднократно обращалась к ответчику с просьбой вернуть долг, последняя сначала обещала, однако потом стала отказываться и ссылаться на то, что якобы возвратила деньги. На ее просьбу представить расписку, подтверждающую факт возврата, Жигжитова Л.Н. никак не отреагировала. Цоктоева М.Д. просит взыскать с ответчика 60000 рублей, т.е. сумму займа, а также возместить ей судебные расходы, которые она была вынуждена понести в связи с обращением в суд, в частности, связанные с оплатой госпошлины в размере 2000 рублей, расходы на составление у юриста искового заявления в суд в размере 500 рублей и представительские расходы в 5000 рублей. Ответчик Жигжитова Л.Н. в судебное заседание также не явилась, хотя извещалась надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по адресу <адрес>. Согласно акту курьера суда от ДД.ММ.ГГГГ, со слов супруга ответчика - ФИО8 следует, что ответчик Жигжитова Л.Н. выехала в <адрес> на неопределенное время. При этом ФИО8 отказался получать повестку и назвать адрес пребывания своей супруги в <адрес>. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что место жительства ответчика Жигжитовой Л.Н. неизвестно и расценивает как последнее известное суду место жительства ответчика <адрес>. Поскольку место жительства ответчика неизвестно, в соответствии с требованиями ст. 50 ГПК РФ, к участию в деле привлечен представитель ответчика. Представитель ответчика – адвокат Урусова Л.П. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что гражданский процесс проходит по принципу состязательности. Между тем в предыдущих судебных заседаниях ее доверитель Жигжитова Л.Н., обосновывая свою позицию, поясняла, что она возвращала долг истцу, поэтому в настоящее время оснований для взыскания с ответчика заявленных денежных сумм не усматривает, просит в иске отказать. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Ст. 807 Гражданского Кодекса РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей. Предоставленные в деле истцом расписки от 22.08.2009 года, от 26.08.2009 года и от 07.11.2009 года подтверждают, что Жигжитова Л.Н., действительно, взяла в долг у Цоктоевой М.Д. денежные средства в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей под 17 % ежемесячно до 22.09.2009 года, денежные средства в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей под 17 % ежемесячно, денежные средства в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей под 17 %, ежемесячно, обязавшись вернуть указанную сумму долга 07 декабря 2009 года в сумме 11700 рублей, соответственно (л.д.9-11). В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ предоставленные расписки соответствуют условиям договора займа. Ст. 808 ГК РФ в этой части предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Учитывая, что истцом по делу в обоснование своих доводов представлены расписки заемщика, подтверждающие заключение договора займа между сторонами, поэтому суд считает, что договор займа между истцом и ответчиком отвечает предъявляемым законом требованиям. В соответствии с п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Как усматривается из расписки от 22.08.2009 года, срок возврата долга сторонами определен как 22.09.2009 года, то есть через 1 месяц. Согласно расписке от 07.11.2009 года, Жигжитова Л.Н. обязалась возвратить долг 07 декабря 2009 года. По расписке от 26.08.2009 года срок возврата займа не определен, однако ч. 1 ст. 810 ГК РФ в этой части предусматривает, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Между тем, как установлено в судебном заседании, обязанность по своевременному исполнению обязательства ответчик не исполнила по всем трем распискам, хотя с момента займа денежных средств прошло несколько лет. В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Поскольку ответчик сумму займа в срок, установленный договором, не возвратила, то суд считает обоснованным довод истца, что с ответчика подлежит взысканию на основании договора займа, с учетом расписок от 22.08.2009 года, от 26.08.2009 года, от 07.11.2009 года, сумма в размере 60 000 рублей. Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства возврата суммы займа в установленный срок, поэтому суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, т.е. к взысканию с ответчика Жигжитовой Л.Н. подлежит сумма в 60000 рублей. Неявку же ответчика в судебное заседание, а равно не представление им доказательств, суд расценивает как согласие с иском. Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поэтому судебные расходы истца подлежат возмещению в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ. В частности, возмещению подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 рублей (л.д.3-4), а также расходы, связанные с обращением истца к юристу за составлением искового заявления, которые суд расценивает в порядке ст. 94 ГПК РФ как необходимые, поскольку истец не имеет юридических познаний и вправе была воспользоваться услугами профессионального юриста (л.д.21). Также подлежат возмещению на основании требований ст. 100 ГПК РФ расходы истца, связанные с оплатой услуг представителя. В этой части истец представила соглашение (л.д.28) и квитанцию, подтверждающую, что она выплатила представителю 5000 рублей (л.д.212). Разрешая заявленные требования, суд учитывает обстоятельств дела, его объем. Поэтому суд определяет к возмещению в пользу истца 1 500 тысяч рублей как разумный предел. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Цоктоевой М.Д. удовлетворить. Взыскать с Жигжитовой Лилии Николаевны в пользу Цоктоевой Марины Доржиевны сумму займа 60 000 рублей, судебные расходы за представительские услуги 1 500 рублей, расходы, понесенные за оплату госпошлины, в размере 2 000 рублей, расходы, понесенные за составление юристом искового заявления, в размере 500 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятии в течение 10 дней со дня получения сторонами копии решения суда в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Кяхтинский районный суд РБ. Судья Бутуханова Н.А.