2-1047/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кяхта 08 ноября 2011 года
Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Бутухановой Н.А.,
при секретаре Будаевой М.Ж.
рассмотрев гражданское дело по иску Степанова Николая Васильевича к Центру по установлению и выплате пенсии Пенсионного фонда РФ, ООО «Кяхта «Лестопром»», Кяхтинскому филиалу Государственного учреждения Республики Бурятия «Авиационная и наземная охрана, использование, защита, воспроизводство лесов и ведение государственного лесного реестра» о зачете в специальный стаж периода работы и назначении досрочной трудовой пенсии,
У С Т А Н О В И Л :
Гр. Степанов Н.В. обратился в суд с иском о зачете в специальный стаж периода работы и назначении досрочной трудовой пенсии, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ему исполнилось 55 лет. В августе 2011 года он обратился с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии в Управление Пенсионного фонда в Кяхтинском районе. В сообщении ПФР указывалось, что он не имеет права на назначение досрочной трудовой пенсии, в связи с тем, что в льготный стаж не может быть засчитан период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку Кяхтинский лесозаготовительный пункт Кяхтинского филиала «Райтоп» не является специализированным лесозаготовителем предприятием. Кроме того, в уточняющей справке, выданной ООО «Кяхталестоппром» наименование должностей не соответствует записям в трудовой книжке. Также ГУ РБ «Авиационная и наземная охрана, использование, защита, воспроизводство лесов и ведение государственного лесного реестра» не представило подтверждающие документы о наличии профессий и должностей, имеющих право на льготное обеспечение. Истец не согласен с указанным решением и просит зачислись в специальный стаж работы периоды: 1) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – водителем лесовозной машины Кяхтинский филиал топливной промышленности АООТ «Райтоп»; 2) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – мастер по лесозаготовкам и лесопилению Кяхтинский филиал топливной промышленности АООТ «Райтоп»; 3) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – мастер лесозаготовок и лесопиления ООО «Кяхта Лестоппром»; 4) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – тракторист, занятый на подготовке лесосек, трелевке, вывозке леса ООО «Кяхта Лестоппром»; 5) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – водитель лесовозной машины на вывозке леса ООО «Кяхта Лестоппром»; 6) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время – водитель автомобиля на вывозке леса Кяхтинского филиала ГУ РБ «Авиационная и наземная охрана, использование, защита, воспроизводство лесов и ведение государственного лесного реестра».
Кроме того, просит обязать Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в РБ назначить ему досрочную трудовую пенсию со дня подачи им заявления о назначении досрочной трудовой пенсии в Управление Пенсионного фонда в Кяхтинском районе.
Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в Кяхтинском районе – филиал ОПФР по РБ – ФИО2 в судебном заседании, исковые требования не признала, суду пояснила, что гр.Степанов Н.В. с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии не обращался в Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Бурятия.
Истец Степанов Н.В. не оспаривал, что он не обращался в Центр по установлению и выплате пенсий ПФР в Республике Бурятия.
Представитель истца Иванова О.В. поддержала позицию своего доверителя.
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения.
Ст. 222 ч. 1 ГПК РФ предусматривает оставление заявления без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
При исследовании доказательств суд считает установленным, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
Учитывая, что истец не обращался с соответствующим заявлением в Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Бурятия с надлежаще оформленным заявлением, его субъективное право на назначение досрочной трудовой пенсии не нарушено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления без рассмотрения в соответствии с требованиями ст. 222 ГПК РФ.
Участники процесса возражений не имеют.
Руководствуясь ст.224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Степанова Николая Васильевича к Центру по установлению и выплате пенсии Пенсионного фонда РФ, ООО «Кяхта «Лестопром»», Кяхтинскому филиалу Государственного учреждения Республики Бурятия «Авиационная и наземная охрана, использование, защита, воспроизводство лесов и ведение государственного лесного реестра» о зачете в специальный стаж периода работы и назначении досрочной трудовой пенсии – оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу о необходимости соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Бутуханова Н.А.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>