Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 декабря 2011 года г. Кяхта
Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Гимадеевой О.Л.
при секретаре Шагдуровой В.В.,
с участием представителя истца Красикова А.М., ответчицы Костериной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску Венедиктовой Татьяны Васильевны к Костериной Алене Васильевне о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Венедиктова Т.В. обратилась в суд с иском к Костериной А.В. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла в долг <данные изъяты> копеек и обязалась возвратить деньги в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в указанный срок денежные средства не были возвращены.
С учетом изложенного, Венедиктова Т.В. просит взыскать с ответчицы Костериной Алены Васильевны денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек и государственную пошлину при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты> копеек.
Истица Венедиктова Т.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть иск в ее отсутствие, с участием представителя.
В судебном заседании представитель истца Красиков А.М. поддержал исковые требования в полном объеме, изложив те же аргументы, указанные в иске, настаивал на удовлетворении иска.
Ответчик Костерина А.В. в судебном заседании признала исковые требования, в полном объеме, о чем подала соответствующее заявление.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, считает, что заявление ответчика о признании иска подлежит принятию судом, так как признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, в которой указаны распорядительные действия сторон по делу, ответчик вправе признать иск.
Судом, согласно ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание иска ответчика Костериной А.В. изложено в письменной форме, приобщено к материалам дела. Представитель истца не возражал в отношении заявления ответчика.
В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ - признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ст. 198 ГПК РФ).
Поскольку у суда нет оснований полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения, суд принимает во внимание заявление ответчика Костериной А.В. о признании требований истца в полном объеме, соответственно, исковые требования Венедиктовой Т.В. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Венедиктовой Т.В. – удовлетворить.
Взыскать с Костериной Алены Васильевны в пользу Венедиктовой Татьяны Васильевны <данные изъяты> копеек, судебные расходы в сумме <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня получения копии решения суда в окончательной форме.
Судья Гимадеева О.Л.