О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кяхта 28 декабря 2011 года
Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего – судьи Гимадеевой О.Л.,
при секретаре Шагдуровой В.В.,
с участием истицы Эрдынеевой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску Эрдынеевой Августины Будадоржиевны к СПК «Алтайский», МО « Алтайское» о защите права на приватизацию,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Эрдынеева А.Б. обратилась в суд с иском к СПК «Алтайский», в котором просит признать за ней право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, обязать администрацию СПК «Алтайский» заключить договор о передаче спорного жилого помещения в собственность.
Свои доводы мотивировала следующим: ДД.ММ.ГГГГ ей было предоставлено спорное жилое помещение. В сентябре 2011 года она обратилась к ответчику по поводу заключения договора приватизации занимаемого жилого помещения, на что в устной форме ей пояснили, что на балансе жилое помещение не стоит.
В настоящее время она проживает по указанному адресу, но не имеет возможности зарегистрироваться, поскольку необходимо представить документы, свидетельствующие о праве собственности на жилое помещение. Вместе с тем, указанная квартира ей была предоставлена совхозом «Алтайский», истица постоянно проживает в ней, несет расходы по оплате электроэнергии, оплачивает налог на землю.
Полагает, что отсутствие в настоящее время договора найма между ней и ответчиком не является препятствием для приватизации жилого помещения.
Определением суда в качестве соответчика было привлечено МО « Алтайское».
В судебном заседании истица Эрдынеева А.Б., заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, ввиду добровольного исполнения ответчиком требований истца.
Представитель соответчика МО «Алтайское», представитель ответчика СПК «Алтайский» в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, причина не явки суду не известна, в связи, с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных представителей.
Выслушав заявление истицы Эрдынеевой А.Б., об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к мнению о возможности принятия данного отказа и прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны последствия отказа от иска.
Ст.220 ГПК РФ предусматривает прекращение производства по делу в случае отказа истца от иска и если отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям, не допускается (ст. 221 ГПК РФ)
Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по иску Эрдынеевой Августины Будадоржиевны к СПК «Алтайский» МО « Алтайское»о защите права на приватизацию - прекратить на основании ст. 220 абз.4 ГПК РФ, в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня оглашения.
Судья Гимадеева О.Л.