2-981/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 декабря 2011 года г. Кяхта
Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Бутухановой Н.А.,
при секретаре Будаевой М.Ж.,
с участием прокурора – помощника прокурора Кяхтинского района Качаловой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению командира войсковой части 69647 о признании безвестно отсутствующим гр. Хасанова Рамазона Борисовича,
У С Т А Н О В И Л:
Командир войсковой части 69647 обратился в суд с заявлением о признании военнослужащего срочной службы Хасанова Р.Б. безвестно отсутствующим, указывая, что Хасанов Р.Б. с ДД.ММ.ГГГГ являлся военнослужащим срочной службы войсковой части 69647.
Заявитель отмечает, что гр. Хасанов Р.Б. был призван на службу ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства - Междуреченским военкоматом Кемеровской области.
ДД.ММ.ГГГГ военнослужащий Хасанов Р.Б. самовольно оставил войсковую часть 69647, и с этого дня о судьбе военнослужащего Хасанова Р.Б. командованию войсковой части 69647 ничего не известно, его поиски результатов не дали.
Признание военнослужащего Хасанова Р.Б. безвестно отсутствующим необходимо для исключения из списков личного состава части, сообщения его родителям и в военный комиссариат по месту призыва на военную службу.
На основании изложенного заявитель просит признать гражданина Хасанова Рамазона Борисовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> безвестно отсутствующим.
В судебном заседании представитель заявителя Китаева В.А. настаивала на удовлетворении требований, при этом подтвердила вышеизложенное и дополнила, что с ДД.ММ.ГГГГ гр. Хасанов Р.Б. никаких известий о себе не подавал, никаких сведений о его судьбе не имеется, также как сведениями о его местонахождении не располагают и его родители, находится в федеральном розыске.
Второй представитель заявителя Копицын С.А. в судебном заседании также поддержал позицию заявителя, изложил аналогичные аргументы.
Заинтересованное лицо – отец Хасанова Р.Б. - Хасанов Б.Ш., допрошенный согласно судебного поручения Междуреченским городским судом <адрес>, в судебном заседании пояснил, что в последний раз видел сына ДД.ММ.ГГГГ на проводинах сына в армию. Сын регулярно звонил домой, говорил, что служба идет нормально, служит на вещевом складе. ДД.ММ.ГГГГ сын в последний раз звонил на телефон матери и после этого им ничего неизвестно о судьбе сына, они его не видели и писем не получали. Он сам в октябре 2010 года приезжал в г. Кяхта, опрашивал сослуживцев сына, предпринимал меры по его розыску, но так ничего и не выяснил.
Выслушав объяснения представителей заявителя, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего заявление удовлетворить, суд считает необходимым требования заявителя удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 42 ГПК РФ, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
Факт отсутствия сведений о месте пребывания Хасанова Р.Б. в месте его жительства в течение года подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами:
Свидетель ФИО14 допрошенная согласно судебного поручения Междуреченским городским судом <адрес> суду пояснила, что работает в военном комиссариате <адрес>. Не располагает какими-либо сведениями о судьбе Хасанова Р.Б., также нет данных, что Хасанов проживает по месту жительства в <адрес>. В ходе проведения розыскных мероприятий были опрошены родители Хасанова, сделаны запросы в воинскую часть о состоянии здоровья и месте нахождения Хасанова. Также были сделаны запросы в военную прокуратуру <адрес>, военно-следственный отдел <адрес> и <адрес>, был получен ответ, что гр. Хасанов Р.Б. находится в федеральном розыске, и до настоящего времени его местонахождение не установлено.
Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ служит в звании командира 1 мотострелкового взвода 3 мотострелковой роты. Лично гр. Хасанова Р.Б. не знал. Прибыв в роту, узнал из документов о том, что Хасанов пропал, самовольно оставил часть. В розыске не участвовал, ездил в г. Междуреченск, отвозил уголовное дело в местное РОВД, где было заведено розыскное дело. Подтверждает, что местонахождение Хасанова по настоящее время не установлено.
Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что служит в войсковой части 69647. Участвовал в розыскных мероприятиях по факту исчезновения солдата срочной службы Хасанова Р.Б. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ он выезжал на родину Хасанова в <адрес>, где был выставлен пост по наблюдению за домом, где проживал Хасанов, но ничего не зафиксировано, лиц, похожих на Хасанова не выявлено. При обращении в ГИБДД <адрес> им была передана информация, что в феврале 2011 года сотрудниками ДПС было зарегистрировано превышение скорости автомашиной, принадлежащей Хасанову. Проведенные розыскные мероприятия должных результатов не дали, местонахождение Хасанова до сих пор не выявлено. Установленно, что автомобилем Хасанова управлял по доверенности ответчик и зять.
Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что служит старшиной батальона материального обеспечения в/ч 69647. Подтверждает, что по прибытию в войсковую часть рядовой Хасанов Р.Б. был распределен на вещевой склад. Характеризует Хасанова с положительной стороны, как добросовестного, ответственного бойца. Между ними сложились служебные отношения, не уставных отношения не было. Поясняет, что в конце сентября - начале октября 2010 года рядовой Хасанов отпросился выйти из помещения склада, сказал, что ему нужно в туалет, который находится в казарме. После обеда Хасанов не прибыл на склад, об этом он сообщил командиру батальона. Больше Хасанова никто не видел, он потерялся. Отец Хасанова, когда приезжал в г. Кяхта на розыски сына, жил у него, Хасанова не нашли. Никаких конфликтов у него с Рамазоном не было, также ему неизвестно, были ли конфликты у Хасанова с другими военнослужащими.
Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснил, что служит в должности командира зенитно-ракетного дивизиона в/ч 69647. Об обстоятельствах оставления войсковой части рядовым Хасановым ничего не знает. Лично принимал участие по поиску указанного рядового по месту его призыва и месту жительства его родителей, с ДД.ММ.ГГГГ был командирован в <адрес>. Разговаривал с военкомом, который пояснил, что он ездил к родителям Хасанова, тоже осуществлял поиск, который не дал результатов. Свидетель пояснил, что выезжал к родителям Хасанова, проводил с ними беседы. Родители поясняли, что регулярно общались с сыном по телефону, когда тот служил в г. Кяхта, Рамазону нравилось служить, никаких признаков самовольного оставления части не было. Родители считают, что если сына признают безвестно отсутствующим, то его поиски прекратятся, и поэтому возражали.
Согласно маршрутного листа капитана ФИО8 следует, что по поручению военного прокурора он был командирован для организации розыска рядового Хасанова Р.Б. в <адрес>, в ходе розыскных мероприятий Багров посетил РОВД по месту жительства, Военный комиссариат, родителей Хасанова, местонахождение Хасанова не установлено.
Из рапорта капитана ФИО8 следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ходе поиска рядового Хасанова им было выставлено наблюдение за домом Хасанова, была проверена база данных ОГИБДД, проведены опросы родителей и соседей Хасанова. Были проверены вокзал, автостанция, больница, морг, розданы ориентировки и оставлены контактные телефоны, каких-либо сообщений о местонахождении Хасанова не выявлено.
Выписка из приказа командира в/ч 69647 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что рядовой Хасанов Р.Б. зачислен в списки личного состава части и поставлен на все виды довольствия.
Из заявлении отца Хасанова – Хасанова Б.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ начальнику РОВД <адрес> следует, что последний сообщает об исчезновении сына и просит принять меры к его розыску
Из материалов розыскного дела: в том числе из объяснительных родственников – отца Хасанова Б.Ш., сообщений сотрудников следственного отдела по Кяхтинскому гарнизону, военного комиссариата <адрес>, отделения комплектования войсковой части 69647, рапорта Врио начальника отдела военного комиссариата <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ видно, что поиски Хасанова Р.Б. результатов не дали, местонахождение его с ДД.ММ.ГГГГ неизвестно.
Исходя из совокупности названных доказательств, суд считает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт безвестного отсутствия Хасанова Р.Б. по месту прохождения срочной службы с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. более года, что указывает на обоснованность требований заявителя.
Поэтому суд считает требование командира войсковой части подлежащим удовлетворению. Оснований для отказа суд не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление командира войсковой части 69647 – удовлетворить.
Признать Хасанова Рамазона Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> безвестно отсутствующим.
Решение может быть обжаловано Верховный Суд Республики Бурятия Российской Федерации в течение 10 дней со дня получения копии решения суда.
Судья Бутуханова Н.А.