2-1172/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 декабря 2011 года г. Кяхта
Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Бутуханова Н.А.,
при секретаре Будаевой М.Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Бурятия к Донхоровой Надежде Дабаевне о взыскании недоимки по налогу, пени, штрафам,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России № 3 по Республике Бурятия в лице представителя Цырентаровой Е.С. обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании недоимки по налогу, пени, штрафам, указывая, что налогоплательщик Донхорова Н.Д. состоит на налоговом учете в МРИ ФНС России № 3 по РБ. Заявленные требования мотивированы следующими доводами.
Межрайонной ИФНС России № 3 по РБ в адрес налогоплательщика по текущей недоимке было направлено требование № 389 от 23.03.2007 г., № 58716 от 09.08.2006 г., № 58322 от 08.08.2006 года на сумму неуплаченных налогов в размере 14885 руб., пени на сумму 1273 руб. 23 коп., штраф на сумму 987 руб. 75 коп. Всего на сумму 17145 руб. 98 коп.
До настоящего времени налогоплательщик не исполнил требования налогового органа об уплате налога, пени, штрафа.
19.04.2007 года ИП Донхорова Н.Д. было принято решение о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.
В соответствии с ч.3 ст. 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика - индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с Донхоровой Н.Д. недоимку по налогам в размере 14885 руб., пени на сумму 1273 руб. 23 коп., штраф на сумму 987 руб. 75 коп. Всего на сумму 17145 руб. 98 коп.
Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 3 по РБ в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Донхорова Н.Д. в судебное заседание не явилась, хотя была извещена надлежащим образом, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело принято с нарушением правил о подсудности, поскольку сумма иска не превышает 50 000 рублей, соответственно, в соответствии с требованиями ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подлежит рассмотрению мировым судьей.
Пункт 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ предусматривает, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224,225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Бурятия к Донхоровой Надежде Дабаевне о взыскании недоимки по налогу, пени, штрафам по подсудности мировому судье 1 судебного участка Кяхтинского района Республики Бурятия.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня получения копии определения суда.
Судья Бутуханова Н.А.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>