Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 декабря 2011 года г. Кяхта
Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего – судьи Тахтобиной О.П.,
при секретаре Батоеве Б.Б.,
с участием истца Дондопова В.Б.-Ц., ответчицы Тодорхоевой И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску Дондопова Виктора Бато-Цыреновича к Тодорхоевой Инне Баторовне о взыскании денежных средств в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
Гр-н Дондопов В.Б.-Ц. обратился в суд с иском к Тодорхоевой И.Б. о взыскании денежных средств в порядке регресса.
В обоснование заявленных требований истец сослался на следующие обстоятельства.
Так, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ответчиком Тодорхоевой Инной Баторовной был заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 150 000 рублей. Поручителем Тодорхоевой И.Б. перед банком выступил истец и супруг ответчицы ФИО14.
Ответчик Тодорхоева И.Б. не исполняла свои обязанности перед банком по погашению основного долга и уплате процентов надлежащим образом в связи, с чем банк обратился в суд. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №7 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ с истца, Тодорхоевой И.Б., ФИО2 солидарно в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность по кредитному договору на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Истец указывает, что на основании указанного решения суда судебным приставом-исполнителем Кяхтинского отдела службы судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с истца, как с поручителя, взыскана задолженность по кредитному договору. Всего за указанный период времени истцом оплачено в счет погашения задолженности по кредитному договору <данные изъяты>.
На основании изложенного истец Дондопов В.Б.-Ц. просит взыскать с ответчика Тодорхоевой Инны Баторовны в его пользу в порядке регресса <данные изъяты>
Истец Дондопов В.Б.-Ц. в судебном заседании, подтвердив обстоятельства изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении иска, при этом заявил об уменьшении исковых требований, просит взыскать с ответчика Тодорхоевой И.Б. в его пользу денежную сумму в порядке регресса в размере <данные изъяты>, в также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины.
Ответчик Тодорхоева И.Б. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, о чем подала письменное заявление.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статья 365 ГК РФ, указывает, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель вправе также требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Так, из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Дондопов В.Б.-Ц., как поручитель, обязался отвечать в полном объеме перед кредитором (Банком) за исполнение Тодорхоевой И.Б. своих обязательств по кредитному договору. В соответствии со ст. 2.1 указанного Договора, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Из справки ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» № от ДД.ММ.ГГГГ следует о том, что с ФИО3-Ц. являющегося поручителем Тодорхоевой И.Б., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно судебного приказа №2СП-2697/10 от ДД.ММ.ГГГГ и Постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ взыскано за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика поступила сумма в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ кредит полностью погашен. Поручителем Дондоповым В.Б.-Ц. обязательства исполнены в полном объеме.
Свидетель ФИО15 в судебном заседании показала, что Тодорхоевой всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было возвращено истцу <данные изъяты> рублей.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Дондопов исполнил перед Банком обязательства должника Тодорхоевой, истец погасил задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. Ответчица в период ДД.ММ.ГГГГ возвратила истцу денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, оставшаяся сумма, подлежащая возврату, составляет <данные изъяты>.
При таких условиях, суд находит иск Дондопова обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Кроме того, согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В ходе судебного заседания было достоверно установлено, что признание ответчиком Тодорхоевой исковых требований о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты> было произведено добровольно, не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи с изложенным, суд приходит к мнению о возможности принятия данного признания, а вследствие этого к выводу об удовлетворении заявленных Дондоповым исковых требований о взыскании с ответчицы денежной суммы в размере <данные изъяты>.
Относительно возмещения судебных расходов, суд в соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, считает необходимым возместить истцу судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно в размере <данные изъяты>.
Признание ответчицы Тодорхоевой в части взыскания судебных расходов в размере <данные изъяты> не может быть принято судом, поскольку оно противоречит закону, а именно, ст. 98 ГПК РФ. При этом суд обращает внимание на тот факт, что денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей была возвращена истцу до подачи иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Тодорхоевой Инны Баторовны в пользу Дондопова Виктора Бато-Цыреновича денежную сумму в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ