2- 975/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 октября 2011 года г. Кяхта
Кяхтинский районный суд Республики Бурятии в составе:
председательствующего - судьи Бутухановой Н.А.,
при секретаре Будаевой М.Ж.
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда гражданское дело по иску Мальцевой Любови Петровны к Тулубаевой Людмиле Николаевне о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Гр. Мальцева Л.П. обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что она является индивидуальным предпринимателем, имеет магазин промышленных и продовольственных товаров, расположенный в <адрес>.
Приказом № 4 от 01.07.2009 года на должность продавца магазина «Продукты» была принята Тулубаева Л.Н. Приказом № 8 от 30.12.2011 года она уволилась по собственному желанию по ст. 80 ТК РФ.
Истец указывает, что в период работы в магазине на должности продавца Тулубаева Л.Н. периодически брала продукты питания в счет своей заработной платы. Однако общая сумма приобретенных ею продуктов в магазине значительно превысила сумму ее заработной платы, и за Тулубаевой на день увольнения остался долг в размере 57559 рублей 67 копеек.
Истец отмечает, что не оспаривая сумму долга Тулубаева дала ей расписку о том, что она обязуется выплатить указанную сумму, начиная с февраля 2011 года ежемесячно 18 числа по 3000 рублей. Однако до настоящего времени ответчик Тулубаева Л.Н. не предпринимает никаких мер к погашению задолженности, не объясняя причины.
На основании изложенного просит взыскать с Тулубаевой Людмилы Николаевны сумму долга в размере 57559 рублей 67 копеек и государственную пошлину в размере 1926 рублей 79 копеек.
В судебном заседании истец Мальцева Л.П. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, настаивая на их удовлетворении.
Ответчик Тулубаева Л.Н. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, о чем подала соответствующее заявление о признании иска.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ следует, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Поскольку у суда нет оснований полагать, что признание иска ответчиком совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд принимает во внимание заявление ответчика Тулубаевой Л.Н. о признании требований Мальцевой Л.П. в полном объеме.
Соответственно суд считает подтвержденным в судебном заседании факт, что Тулубаева Л.Н. должна Мальцевой Л.П. денежные средства в размере 57559 рублей 67 копеек, в счет ранее взятых из магазина, принадлежащего Мальцевой Л.П., продуктов питания.
Поэтому суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск Мальцевой Л.П. подлежит удовлетворению в полном объеме.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поэтому судебные расходы истца подлежат возмещению в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в частности, возмещению подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 1926 рублей 79 копеек (л.д.5).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Мальцевой Любови Петровны - удовлетворить.
Взыскать с Тулубаевой Людмилы Николаевны в пользу Мальцевой Любови Петровны сумму долга в размере 57559 (пятьдесят семь тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей 67 копеек.
Взыскать с Тулубаевой Людмилы Николаевны в пользу Мальцевой Любови Петровны судебные расходы – госпошлину 1926 (одна тысяча девятьсот двадцать шесть) рублей 79 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня оглашения путем подачи кассационной жалобы через Кяхтинский районный суд РБ.
Судья Бутуханова Н.А.