Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 февраля 2012 года г. Кяхта
Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего – судьи Гимадеевой О.Л.
при секретаре Шагдуровой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению ОАО Сбербанк России в лице Бурятского ОСБ № к Быкову Олегу Александровичу, Лебеденко Максиму Владимировичу, Анурьеву Сергею Юрьевичу, Ромину Дмитрию Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО Сбербанк России в лице Бурятского ОСБ №, обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Быковым О.А. на основании кредитного договора №, заключенного с ОАО «Сбербанк России», был получен кредит в сумме <адрес> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых на «неотложные нужды».
В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно, равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п. 4.1 кредитного договора), уплата процентов за пользование кредитом производится одновременно с погашением кредита, ежемесячно, не поздней 10 числа месяца, следующего за платежным ( п. 4.2 кредитного договора).
Согласно п. 4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки, предусмотренной кредитным договором.
Обязательства по кредитному договору Заемщик исполняет ненадлежащим образом. Допускаются регулярные длительные просрочки очередных платежей, вносимые суммы не покрывают образовавшуюся по кредитному договору задолженность.
Исполнение обязательств по договору обеспечиваются поручительством со стороны физических лиц: Лебеденко М.В., Анурьева С.Ю., Ромина Д.А.
Согласно п. 2.1. поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заёмщиком условий кредитного договора в том же объеме. Согласно п. 2.2. при неисполнении обязательств по договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно расчету сумма задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг – 1 <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать солидарно с Быкова О.А., Лебеденко М.В., Анурьева С.Ю., Ромина Д.А. в пользу ОАО Сбербанк России, представляемого Бурятским отделением №, задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца Мангадаева В.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.
Ответчики Быков О.А., Лебеденко М.В., Анурьев С.Ю., Ромин Д.А. будучи надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не прибыли, каких-либо сведений о причинах неявки суду не представляли, ходатайства об отложении дела слушанием от последних не поступало, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных ответчиков.
Ранее допрошенный в судебном заседании ответчик Анурьев С.Ю. исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ОАО «Сбербанк России» предоставил кредит Быкову О.А. (далее заемщику) в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления, на срок до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>,0 % годовых на «неотложные нужды».
Условиями п.4.1, п. 4.3, п. 4.4, п.5.2.4 названного кредитного договора предусмотрено:
- погашение кредита производится ежемесячно, равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем,
- уплата процентов за пользование кредитом производится одновременно с погашением кредита, ежемесячно, не поздней 10 числа месяца, следующего за платежным;
- при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Ответчик обязан уплатить Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки, предусмотренной кредитным договором;
Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: а) неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению основного долга и (или) уплате процентов по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
Статья 322 ГК РФ предусматривает, что солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.
Из договора поручительства №,2,3 от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что Анурьев С.Ю., Лебеденко М.В., Ромин Д.А., каждый в отдельности, как поручители, обязались отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Быковым О.А. (заемщиком) условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением обязательства по кредитному договору заемщиком. В соответствии со ст. 2.2 указанных Договоров, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Расчет задолженности заемщика Быкова О.А., показал, что задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> копеек, включающие в себя просроченный основной долг <данные изъяты> копейки, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> копеек, просроченные проценты <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> копеек.
В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованиям по уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из платежного поручения № усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления о взыскании задолженности в суд в размере <данные изъяты> копейка.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно п.1 ч. 2 ст. 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной
Учитывая изложенное, суд считает установленным то обстоятельство, что обязательства по исполнению кредитного договора со стороны ответчиков исполняются ненадлежащим образом, поэтому исковые требования суд расценивает как законные и обоснованные и подлежащие удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО Сбербанк России в лице Бурятского ОСБ № к Быкову Олегу Александровичу, Лебеденко Максиму Владимировичу, Анурьеву Сергею Юрьевичу, Ромину Дмитрию Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского ОСБ № и Быковым Олегом Александровичем.
Взыскать солидарно с Быкова Олега Александровича, Лебеденко Максима Владимировича, Анурьева Сергея Юрьевича, Ромина Дмитрия Александровича в пользу ОАО Сбербанк России, представляемого Бурятским отделением №, задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня получения решения суда в окончательном виде.
Судья Гимадеева О.Л.