2-237/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 мая 2012 года г. Кяхта
Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Тахтобиной О.П.
при секретаре Корнильевой И.Н.,
с участием прокурора – помощника прокурора Кяхтинского района Качаловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бурятского транспортного прокурора о признании имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность,
У С Т А Н О В И Л:
Бурятский транспортный прокурор обратился в суд с заявлением, в котором просит признать бесхозяйным и обратить в федеральную собственность движимое имущество, а именно автомобиль «<данные изъяты> года выпуска, как принадлежащий неустановленному лицу.
В обоснование своих требований заявитель сослался на следующие обстоятельства.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в Бурятскую транспортную прокуратуру поступило обращение Бурятской таможни о том, что на территории производственно-складской базы таможенного поста <данные изъяты> Бурятской таможни находится автомобиль марки «<данные изъяты> года выпуска, УIN-<данные изъяты>, серебристого цвета, с государственными знаками Республики Беларусь № собственник которого неизвестен.
Проверкой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Бурятской таможней по факту перемещения через таможенную границу Российской Федерации автомобиля марки «<данные изъяты> года выпуска, №, серебристого цвета, с государственными знаками Республики Беларусь № с обманным использованием документов и сопряженное с недостоверным декларированием возбуждено уголовное дело № по ч.1 ст. 188 УК РФ.
Как указывает заявитель из материалов уголовного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ при выезде на автомобиле «<данные изъяты> года выпуска, УIN-№, гос. № АХ-1 Республики Беларусь, в зоне деятельности Бурятской таможни, через таможенный поста <данные изъяты> из Российской Федерации в Монголию гражданин Республики Беларусь ФИО1 предъявил таможенному органу пассажирскую таможенную декларацию от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность на распоряжение автомобилем от доверителя гражданина Республики Беларусь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг.р., паспорт АВ №, которая была заверена нотариусом государственной нотариальной конторы <адрес> ФИО5 и зарегистрирована в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ
В ходе предварительного дознания по данному уголовному делу установлено, что представленные документы содержали недостоверные сведения, автомобиль с номером кузова № территории Брестской области не был зарегистрирован.
Кроме того, на основании сведений, поученных из базы данных АИС «Паспорт» гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг.р. на территории Республики Беларусь никогда не регистрировался, а паспорт серии АВ № на его имя не выдавался. Согласно ответу УФМС по РБ сведений о нахождении на территории Российской Федерации гражданина Республики Беларусь ФИО1 не имеется.
Исходя из ответа Главного Управления юстиции Брестского облисполкома в штате государственной нотариальной конторы <адрес> государственный нотариус ФИО5 не числится. В реестре № госконторы <адрес> номер № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.
В силу постановления о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ на таможенном посту <данные изъяты> произведена выемка автомобиля марки «<данные изъяты> года выпуска, VIN-№, серебристого цвета, с государственными знаками Республики Беларусь №1.
На основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «<данные изъяты> года выпуска, VIN-№, серебристого цвета, с государственными знаками Республики Беларусь № признан вещественным доказательством по уголовному делу №, поскольку имел существенное значение для уголовного дела, так как являлся предметом, на который были направлены преступные действия.
Рыночная стоимость автомобиля «<данные изъяты> года выпуска на ДД.ММ.ГГГГ. по заключению эксперта экспертно -криминалистической службы - регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> шт. Наушки № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей.
Согласно ответу начальника Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения - Госавтоинспекции Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «<данные изъяты> года выпуска, VIN-№ в розыске как угнанный или похищенный не значится.
Согласно базы данных КПС Правоохрана-Поиск информация об автомобиле «<данные изъяты> года выпуска, VIN-№, серебристого цвета, отсутствует.
Далее заявитель указывает, что ДД.ММ.ГГГГ старшим дознавателем по особо важным делам отдела дознания Бурятской таможни ФИО7 было вынесено постановление о приостановлении дознания в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого. Таким образом, лицо, которому принадлежит автомобиль «<данные изъяты> года выпуска, VIN-№, серебристого цвета, с государственными знаками Республики Беларусь № установлено не было.
Начальником ОД ОМВД России по Кяхтинскому району ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении уголовного дела № на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с принятием и вступлением в законную силу Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» и декриминализацией ч.1 ст. 188 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ страшим оперуполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Бурятской таможни ФИО9 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1, ч.2 ст. 16.2 КоАП РФ, ч.З ст. 16.1 КоАП РФ в связи с отсутствием событий административных правонарушений.
На основании п.6 ч.З ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при вынесении постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом в случае не установления законных владельцев указанные вещественные доказательства переходят в собственность государства. Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно ч.1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
В силу ч.1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них, считаются брошенными вещами.
В настоящее время автомобиль «<данные изъяты>», 2009 года выпуска, VIN-№, серебристого цвета, с государственными знаками Республики Беларусь № находится на территории производственно-складской базы таможенного поста <данные изъяты> Бурятской таможни, что подтверждается копией акта приема-передачи вещественных доказательств ДД.ММ.ГГГГ В течение длительного времени владелец транспортного средства не установлен, что свидетельствует о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. В связи с этим, заявитель считает, что автомобиль «<данные изъяты>», 2009 года выпуска, VIN-№, серебристого цвета, с государственными знаками Республики Беларусь № является бесхозяйной вещью.
Учитывая, что автомобиль <данные изъяты>, 2009 года выпуска, VIN-№, серебристого цвета, с государственными знаками Республики Беларусь № находится на территории производственно-складской базы Бурятской таможни по адресу: <адрес> «А» заинтересованным лицом наряду с неустановленным лицом является Бурятская таможня.
Таможня, согласно приказу ФТС России № 7 от 12.01.2005г. «Об утверждении общего положения о региональном таможенном управлении и общего положения о таможне», представляет собой территориальный орган федерального органа исполнительной власти.
Заявитель считает, что автомобиль «<данные изъяты>», 2009 года выпуска, VIN-№, серебристого цвета, с государственными знаками Республики Беларусь № находится во владении государства в лице таможенного органа Российской Федерации, выдача его невозможна поскольку лицо, которому принадлежит автомобиль до настоящего времени не установлено. Хранение автомобиля «<данные изъяты> 2009 года выпуска, на территории органа государственной власти может повлечь необоснованные убытки. Кроме того, из-за длительного хранения указанный автомобиль подвержен физическому старению, теряет свои качественные свойства.
На основании изложенного заявитель просит признать бесхозяйным и обратить в федеральную собственность автомобиль «<данные изъяты> 2009 года выпуска, VIN-№, серебристого цвета, с государственными знаками Республики Беларусь № принадлежащий неустановленному лицу.
Представитель Бурятского транспортного прокурора Качалова Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердила вышеизложенное, при этом настаивала на заявленных требованиях.
Представители Бурятской таможни, Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Бурятия, будучи надлежащим образом, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении дела слушанием от них не поступало, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 225, 226 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственника на них (брошенные вещи) могут быть обращены другими лицами в свою собственность.
Из копии постановления старшего дознавателя по особо важным делам ОД Бурятской таможни от ДД.ММ.ГГГГ следует о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.188 УК РФ (перемещение в крупном размере через таможенную границу РФ товара – транспортного средства «<данные изъяты>», 2009 года выпуска, совершенного с обманным использованием документов, сопряженное с недостоверным декларированием).
Из копии сообщения начальника УГАИ МВД Республики Беларусь от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ регистрационный знак 1580 № выдан на автомобиль «<данные изъяты>» владельцем которого является ФИО11, автомобиль с номером кузова № на территории Бресткой области не регистрировался.
Согласно копии заключения эксперта экспертно-криминалистической службы - регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> шт. Наушки № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля «<данные изъяты>», 2009 года выпуска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты> рублей.
Из копии постановления о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на таможенном посту <данные изъяты> произведена выемка автомобиля марки «<данные изъяты>», 2009 года выпуска, VIN-№, серебристого цвета, с государственными знаками Республики Беларусь №.
Из копии постановлений старшего дознавателя ОБ Бурятской таможни от ДД.ММ.ГГГГ, следует о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства автомобиль «<данные изъяты>», 2009 года выпуска, VIN-№, серебристого цвета.
Из копии постановления старшего дознавателя по особо важным делам ОД Бурятской таможни от ДД.ММ.ГГГГ1 года следует о приостановлении дознания в связи с не установлением лица, подлежавшего привлечению в качестве подозреваемого.
Из копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что уголовное дело по факту перемещения через таможенную границу РФ автомобиля «<данные изъяты>», 2009 года выпуска, VIN-№, прекращено в связи с отсутствием состава преступления. Вещественное доказательство в виде указанного автомобиля постановлено подлежащим обращению в собственность государства по решению суда.
Согласно служебной записке от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что согласно базе данных КПС Правоохрана-Поиск информация об автомобиле «<данные изъяты>», 2009 года выпуска, VIN-№, серебристого цвета отсутствует.
Согласно сообщения начальника Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения - Госавтоинспекции Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль «<данные изъяты>», 2009 года выпуска, VIN-№, в розыске как угнанный или похищенный не значится.
Из сведений, полученных из базы данных АИС «Поспорт» гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГг.р. на территории Республики беларусь никогда не регистрировался, а паспорт серии АВ № на его имя не выдавался. Согласно ответу УФМС по РБ сведений о нахождении на территории Российской Федерации гражданина Республики Беларусь ФИО1 не имеется.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности довода заявителя о том, что в течение длительного времени владелец указанного транспортного средства, не установлен, что свидетельствует об его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на данный автомобиль, вследствие чего полагает необходимым заявление удовлетворить.
При таких обстоятельствах суд считает, что названное выше имущество может быть признано бесхозяйным и обращено в федеральную собственность.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Бурятского транспортного прокурора - удовлетворить.
Признать бесхозяйным и обратить в федеральную собственность автомобиль «<данные изъяты>», 2009 года выпуска, VIN-№, серебристого цвета, с государственными знаками Республики Беларусь №.
Передать указанное имущество Федеральному Агентству по управлению государственным имуществом РФ в Республике Бурятия для дальнейшего распоряжения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд в течение месяца со дня получения копии решения.
Судья Тахтобина О.П.