ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2012 года г. Кяхта
Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего – судьи Тахтобиной О.П.,
при секретаре Корнильевой И.Н.,
с участием истца Чемезова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску Чемезова Алексея Владимировича к Шульгину Дмитрию Юрьевичу о взыскании денежной суммы, выплаченной в счет погашения задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Гр-н Чемезов А.В. обратился в суд с иском к Шульгину Д.Ю. о взыскании денежной суммы, выплаченной в счет погашения задолженности.
В обоснование заявленных требований истец сослался на следующие обстоятельства.
Так, согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Шульгин Д.Ю. получил кредит в АК Сберегательном банке РФ (ОАО) в сумме <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АК Сберегательный банк РФ (ОАО) заключен договор поручительства, в соответствии с которым он, как поручитель, обязался в полном объеме отвечать перед кредитором за исполнение Шульгиным обязательств по кредитному договору.
Истец указывает, что согласно решению мирового судьи судебного участка №1 Кяхтинского района от ДД.ММ.ГГГГ с заемщика Шульгина Д.Ю., а также поручителей Чемезова А.В., ФИО8, ФИО9, ФИО10 в солидарном порядке взыскана просроченная задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, а также государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей. Всего взыскано <данные изъяты> рублей. Согласно решению Кяхтинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя АК Сберегательного банка РФ взыскано в солидарном порядке с истца и должников Шульгина Д.Ю., ФИО10, ФИО9, ФИО8 задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На основании указанного решения Кяхтинского районного суда судебный пристав-исполнитель Кяхтинского РОСП УФССП России по РБ ДД.ММ.ГГГГ возбудил исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением требований содержащихся в исполнительном документе.
Далее истец указывает, что согласно справке ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № на имя Шульгина Д.Ю. погашена. Так, по решению Кяхтинского районного суда истцом оплачена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей. По решению мирового судьи судебного участка №1 Кяхтинского района истцом уплачена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей. Общая сумма выплаченная истцом составляет <данные изъяты>.
На основании изложенного истец Чемезов А.В. просит взыскать с ответчика Шульгина Д.Ю. в его пользу денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, а также уплаченную им государственную пошлину при обращении в суд в размере <данные изъяты> рублей.
Истец Чемезов А.В. в судебном заседании, подтвердив обстоятельства изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Ответчик Шульгин Д.Ю., будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, каких-либо сведений о причинах неявки суду не представлял, ходатайства об отложении дела слушанием от последнего не поступало, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика, с вынесением заочного решения.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статья 365 ГК РФ, указывает, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель вправе также требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Так, из договора поручительства №от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Чемезов А.В.., как поручитель, обязался отвечать в полном объеме перед кредитором (Банком) за исполнение заемщиком Шульгиным Д.Ю. своих обязательств по кредитному договору. В соответствии со ст. 2.1 указанного Договора, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Из решения мирового судьи судебного участка №1 Кяхтинского района от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с Шульгина Д.Ю., ФИО10, ФИО9, Чемезова А.В., ФИО8 взыскано в солидарном порядке в пользу ОАО Сбербанк России в лице Бурятского ОСБ № просроченная задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей, всего взыскано <данные изъяты> рублей.
Из решения Кяхтинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с Шульгина Д.Ю., ФИО10, ФИО9, Чемезова А.В., ФИО8 взыскано в солидарном порядке в пользу ОАО Сбербанк России в лице Бурятского ОСБ № просроченная задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
Из справки ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена.
Из квитанции судебного пристава-исполнителя Кяхтинского РОСП Чагдуровой С.С. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Чемезовым А.В. оплачена задолженность по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Из квитанций от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Чемезовым А.В. оплачивалась задолженность в счет погашения кредита Шульгина Д.Ю. Общая сумма составляет <данные изъяты> рублей.
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец Чемезов исполнил перед Банком обязательства должника Шульгина, истец погасил задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
При таких условиях, суд находит иск Чемезова обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом суд полагает необходимым взыскать с ответчика Шульгина в пользу Чемезова денежную сумму в размере <данные изъяты>, поскольку именно эта сумма была выплачена истцом, как поручителем, в счет погашения задолженности перед Банком.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Шульгина Д.Ю. в пользу истца Чемезова А.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд, -
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Шульгина Дмитрия Юрьевича в пользу Чемезова Алексея Владимировича денежную сумму в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, выплаченную Чемезовым А.В. в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также госпошлину в сумме <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты> <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ