РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 мая 2012 года г. Кяхта Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего - судьи Гимадеевой О.Л.
при секретаре Шагдуровой В.В.,
с участием истицы Стрекаловская Л.М., представитель ответчика Аносова Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, помещении суда, гражданское дело по иску Стрекаловской Любови Михайловны к администрации МО «Усть-Кяхтинское» о включении земельной доли в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Истица Стрекаловская Л.М. обратилась в суд с иском к МО «Усть-Кяхтинское» о включении земельной доли имущества в наследственную массу.
В обоснование своих требований, сослалась на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которого открылось наследство, состоящее из жилого дома, земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> и земельного участка, площадью 18,5 га, для сельскохозяйственного пользования, в том числе пашни-6,8 га, сенокосов 1,3 га, пастбищ – 10,4 га.. На данные объекты недвижимости истицей было получено свидетельство о праве наследования, в дальнейшем свидетельство о праве собственности.
Однако на земельный участок, выделенный отцу на основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, нотариусом было отказано в выдаче свидетельства праве на наследство, поскольку право собственности не было зарегистрировано за отцом. В связи, с чем спорный земельный участок не вошел в состав наследуемого имущества.
Кроме истицы, других наследников по закону не имеется.
На основании изложенного, истица просит включить земельный участок, площадью 18,5 га, для сельскохозяйственного пользования, в том числе пашни 6,8 га, сенокосов – 1, 3 га, пастбищ – 10,4 га в наследственную массу после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истица Стрекаловская Л.М. подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении иска.
Представитель ответчика МО «Усть-Кяхтинское» Аносова Е.П., действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения исковых требований.
Представитель третьего лица МО «<адрес>» ФИО8 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дел в ее отсутствие, по существу заявленных требований не возражаем.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.3 ( п.9) Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса РФ», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
В соответствии с Указом Президента РФ № 1767 от 17 октября 1993 года «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы» ( срок действия Указа до 25.02.2003 года) каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности, выдавалось свидетельство на право собственности на землю по форме, утвержденной настоящим Указом, с указанием площади земельной доли (пая) без выдела в натуре.
Свидетельство о рождении подтверждает, что ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о рождении №, родителями которой являются отец – ФИО2, матерью ФИО4.
Из свидетельства о заключении брака следует, что ФИО5 и ФИО3 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем произведена запись №. После заключения брака присвоены фамилии мужу ФИО11, жене ФИО11.
Из свидетельства о смерти усматривается, что ФИО2, скончался ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельства на право собственности на землю следует, что постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была предоставлена земельная доля площадью 18,5 га, 162 баллогектара для сельскохозяйственного пользования, в том числе пашни 6,8 га, сенокосов 1,3 га, пастбищ- 10,4 га, расположенной по адресу <адрес>, АКХ «Пограничный» <адрес>, следовательно, данный документ имеет равную юридическую силу, что и записи в государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Свидетельство о праве на наследство по закону подтверждает, что Стрекаловская Л.М., является наследницей имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которое состоит из земельного участка площадью 3600 кв.м с кадастровым номером №, находящегося по адресу <адрес>
Из свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Стрекаловская Л.М. является собственником жилого дома, площадью 44,60 кв.м, и прилегающего к нему земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно заявлению ФИО4, следует, что последняя отказалась от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО9
Часть 4 статьи 35 Конституции РФ гарантирует право наследования, т.е. как право передать имущество по наследству, так и право получить имущество по наследству в установленном законом порядке, а также все сопутствующие права наследодателя и наследников (право составлять и изменять завещание, право отказаться от наследства и т.д.).
Признание права в качестве способа защиты гражданских прав прямо предусмотрено абзацем 2 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
Исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о включении указанной земельной доли в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд, -
РЕШИЛ:
Иск Стрекаловской Любови Михайловны удовлетворить
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ - земельную долю площадью 18,5 га, 162 баллогектара для сельскохозяйственного пользования, в том числе пашни 6,8 га, сенокосов 1,3 га, пастбищ- 10,4 га, расположенной по адресу <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.
Судья Гимадеева О.Л.