2-313/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Кяхта 29 мая 2012 года
Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Бутухановой Н.А.,
при секретаре Леснеевой В.А
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску Шесточенко Надежды Кирилловны к СПКСК «Мечта» о взыскании денежного вклада, процентов по вкладу, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Гр. Шесточенко Н.К. обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что 17 октября 2011 года между ней и СПКСК «Мечта» был заключен договор № 8 о передаче личных сбережений в сумме 209500 рублей на условиях сберегательного вклада из расчета 30% годовых. По условиям договора вкладчик в любое время может снимать денежные средства
Истец отмечает, что по истечении трех месяцев 11 января 2012 года ею было оформлено заявление о возврате вклада в сумме 209500 рублей и процентов, однако СПКСК «Мечта» отказались возвращать сбережения. 28 февраля 2012 года были выплачены проценты за три месяца в сумме 21000 рублей, сумму вклада обещали выплатить позже.
Истец указывает на положение п.2 ст. 834 ГК РФ, согласно которому договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин признается публичным договором. Это возмездный договор, содержание которого – оказание банком услуги вкладчику. Следовательно, договор банковского вклада с участием гражданина регулируется Законом «О защите прав потребителей».
Истец отмечает, что действиями банка ей причинен материальный и моральный вред, т.к. она не имела возможности воспользоваться своими денежными средствами по назначению. Неоднократно обращалась в кооператив по вопросу возврата денег, однако деньги ей так и не вернули.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежный вклад в сумме 209500 рублей, компенсацию по вкладу за полтора месяца в сумме 6871,15 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей.
В судебное заседание истец Шесточенко Н.К. поддержала заявленные исковые требования, при этом обратилась с заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований в части взыскания морального вреда в сумме 50000 рублей, на удовлетворении остальных исковых требований настаивает в полном объеме.
Представитель истца Бадмацыренова Н.Р. в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя в полном объеме и изложила те же аргументы, просив удовлетворить исковые требования Шесточенко Н.К.
Представитель ответчика СПКСК «Мечта» Дружинина С.В. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, о чем подала соответствующее заявление о признании иска, подтвердив доводы истца, изложенные в исковом заявлении. Также представитель ответчика подтвердила, что истец Шесточенко Н.К. 17.10.2011 года заключила договор с СПКСК «Мечта» о передаче личных сбережений в сумме 209500 рублей на условиях сберегательного вклада из расчета 30% годовых. Согласна, что СПКСК «Мечта» обязан выплатить Шесточенко сумму вклада и компенсацию по вкладу, расчеты не оспаривает.
Выслушав стороны, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ следует, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 2 ст. 837 ГК РФ по договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика.
Согласно ч.1 ст. 838 ГК РФ банк выплачивает вкладчику проценты на сумму вклада в размере, определяемом договором банковского вклада.
Поскольку у суда нет оснований полагать, что признание представителем ответчика совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд принимает во внимание заявление представителя ответчика Дружининой С.В. о признании требований Шесточенко Н.К. в полном объеме.
Соответственно суд считает подтвержденным в судебном заседании факт, что между Шесточенко Н.К. и СПКСК «Мечта» 17.10.2011 года был заключен договор банковского вклада на сумму 209500 рублей на условиях сберегательного вклада из расчета 30% годовых.
Поэтому суд считает обоснованным требование Шесточенко Н.К. о возврате суммы вклада, что составляет 209500 рублей и процентов по нему в размере 687 рублей 15 копеек.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск Шесточенко Н.К. подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шесточенко Надежды Кирилловны – удовлетворить.
Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Мечта» в пользу Шесточенко Надежды Кирилловны сумму денежного вклада в размере 209500 (двести девять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, компенсацию по вкладу – 6871 (шесть тысяч восемьсот семьдесят один) рубль 15 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд в течение 30 дней со дня получения сторонами копии решения суда в окончательной форме.
Судья Бутуханова Н.А.