2-403/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Кяхта 21 июня 2012 года
Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе
председательствующего судьи Бутухановой Н.А.,
при секретаре Леснеевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда гражданское дело по иску Злыгостевой Надежды Мартемьяновны к Злыгостевой Татьяне Владимировне о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Гр. Злыгостева Н.М. обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что она является собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 43,49 кв.м., расположенной по адресу <адрес> на земельный участок общей площадью 1188 кв.м.
Истец отмечает, что указанная квартира принадлежала на праве собственности ее сыну Злыгостеву В.С., умершему ДД.ММ.ГГГГ. После смерти сына открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Истец обращает внимание, что 23.12.2010 года ей было выдано свидетельство о праве на наследству по закону на 1/3 долю квартиры, право собственности зарегистрировано 31.12.2010 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Указанная квартира расположена на земельном участке общей площадью 1188 кв.м., переданном бесплатно в собственность ее сыну на основании постановления администрации МО «кяхтинский район» от 08.09.2005 года.
В настоящее время в данной квартире проживают квартиранты, которых впустила ее бывшая невестка Злыгостева Т.В. (брак между сыном истца и ответчиком Злыгостевой Т.В. расторгнут 21.04.2005 года), в связи с чем она лишена возможности пользоваться жилым помещением и в настоящее время вынуждена проживать у своей дочери, у которой своя семья. Собственное жилье истца находится в аварийном состоянии. Истец считает, что ответчик препятствует ей проживать в спорном жилом помещении.
На основании изложенного, истец Злыгостева Н.М. просит вселить ее в квартиру, расположенную по адресу <адрес>, обязать ответчика Злыгостеву Т.В. не чинить препятствий в пользовании указанным жилым помещением.
Истец Злыгостева Н.М. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть в ее отсутствие, с участием своего представителя.
Представитель истца Красиков А.М. в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя, изложив те же аргументы, что отражены в исковом заявлении.
Ответчик Злыгостева Т.В. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, о чем подала соответствующее заявление о признании иска, подтвердив, что истцу Злыгостевой Н.М. на праве собственности принадлежит 1/3 доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 43,49 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> на земельный участок общей площадью 1188 кв.м., пояснив, что 2/3 доли квартиры зарегистрированы за ее детьми, т.е. за внуками истца.
Выслушав стороны, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ следует, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащем ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Поскольку у суда нет оснований полагать, что признание ответчиком совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд принимает во внимание заявление ответчика Злыгостевой Т.В. о признании требований Злыгостевой Н.М. в полном объеме.
Соответственно суд считает подтвержденным в судебном заседании факт, что гр. Злыгостева Н.М. являясь собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 43,49 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> имеет право владения, пользования и распоряжением имуществом, принадлежащем ей на праве собственности в соответствии с его назначением и пределами его использования. Соответственно суд считает, что истец Злыгостева Н.М. имеет право на вселение в данное жилое помещение.
Поэтому суд считает обоснованным требование Злыгостевой Н.М. вселить ее в квартиру, расположенную по адресу <адрес> обязать ответчика Злыгостеву Т.В. не чинить препятствий в пользовании указанным жилым помещением.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск Злыгостевой Н.М. подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Злыгостевой Надежды Мартемьяновны удовлетворить.
Вселить Злыгостеву Надежду Мартемьяновну в квартиру, расположенную по адресу <адрес>.
Обязать Злыгостеву Татьяну Владимировну не чинить препятствий Злыгостевой Надежде Мартемьяновне в пользовании указанным жилым помещением.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд в течение 30 дней со дня получения сторонами копии решения суда в окончательной форме.
Судья Бутуханова Н.А.